Хану ман
Пчеловод
Вонка
Аквамен и потерянное царство
Миграция
Элла и чёрный ягуар
Врачи в кризисе
Трудно быть Богом
Художественный фильм «Трудно быть богом» снят по мотивам одноименной повести Аркадия и Бориса Стругацких, и рассказывает об ужасах тоталитарного государства, в котором выжить может только сильнейший. Действия фильма разворачиваются на планете, развитие которой сравнимо с земным периодом Средневековья, а население планеты внешне очень похоже на земных людей. Мир Арканары мрачен и жесток, погружен в полное невежество, в котором нет места свободному мышлению, а все инакомыслящие подавляются, уничтожаются университеты и любые средства вызывающие образ мысли.
За развитием Арканары наблюдают земляне, внедренные в различные слои общества под видом местных жителей, задачей которых является аккуратное, незаметное воздействие во избежание исторических ошибок. Одним из таких людей-наблюдателей является дон Румата Эсторский, в работу которого входит спасение всех инакомыслящих от гонений. Однако когда власть в Арканаре захватывает «Черное братство», Румата, несмотря на свои этические соображения, берется за оружие и начинает воевать. © ГидОнлайн
Зажги этим летом!
Школьные узы
Токарев / Гнев
Костер тщеславий
Дождь навсегда
Шикарный фильм! 10 из 10 ! Полностью раскрыта идея Стругацких! Отбросили только приключение и любовную лирику…
Очень современная картина , все персонажи живут среди нас, вижу их не только вокруг себя, а главным образом по телевизору!
Безусловно фильм не попкорный, и его надо смотреть под настроение! Но Россию и самого себя узнаёшь легко…
Соглашусь с товарищем lebowski
только книга! конечно каждый режиссер увидел книгу посвоему, но здесь уж совсем излишняя грязь…
р.с. румата добровольно не пил, а когда пил то принимал таблетки) если на то дело пошло, то уд лучше смотреть вариант советских времен, в экранизации Петера Фляйшмана (1983) с Эдвардом Жентара…
Хоть Великим братьям фильм не совсем по душе пришелся, хотябы более достоверен и не так циничен…
Фильм не на широкого зрителя. Не удивлен, что большинство видит в нем только грязь. Уверен, что фильм переживет наше время с его избалованным эстетическим восприятием. Образы не двусмысленные, все понятно. Сюжет мне был понятен во время первого просмотра в кинотеатре, хотя книгу на тот момент я еще не прочитал. Книга, к слову, намного «приземленнее» фильма. Однозначно, работа достойная, работа качественная, работа мастера. Фильм поражает мельчайшей проработкой кадра, интересным построением плана, в картину погружаешься без всякого 3D, хотя картина такова, что погружаться в нее не хочется. Я ставлю твердую десятку!
это не кино
это не искусство 
игра актеров ужасная 
фильм снят ужасно 
сюжета нет 
книга супер 
Почитал коменты и поржал. Смотрел данный фильм в кинотеатре с братом, девчонок сознательно не брали. Очень ждали выхода этого фильма. Три часа пролетели незаметно, был полный зал, вышло всего 5 человек. Я получил истинное удовольствие. Для тех кто не знает Бориса и Аркадия Стругацких, не надо им приписывать негативные эмоции к работе Германа. Ведь именно они написали ему сценарий и не раз прорабатывали с ним как должен был снят фильм. Считаю картину Германа величайшим трудом, который мог создать только Герман.
Многие, посмотрев начало, ну или большую часть, негативно отзываются о фильме. Если вы пришли посмотреть рыцарей средневековья в сияющих доспехах – проходите мимо, здесь такого вы не найдете.
Но можете найти нечто большее. Это, как мне кажется одна из лучших картин, не пряча лица и не заливая яркими красками навязанный нам стереотип – голливудфилмом. Здесь и только здесь, вы сможете увидеть все реалии тех веков (в некоторых случая и современный мир) – грязь, сопли, говно, разруха и хаос. Люди умирают тихо-при этом в прямом смысле слова «обосравшись».
Да, фильм отпугивает и отталкивает от себя, обнажая перед зрителем всю правду жизни, которая на деле не бывает «чистой».
9/10.
1 из 10 – за первые 8 минут просмотра, дальше не смотрел.
Видимо я вообще не шарю в этой высокой тонкой культуре и что вы там еще хорошего понаписали … .
Очень своеобразная трактовка романа.Не могу понять откуда столько говна?Неужели невежество нельзя показать иначе,неужели не поняли бы?Выразительна здесь только эта жижа,она сразу отталкивает.Как надо любить творчество Германа,чтобы весь фильм просидеть инстинктивно зажимая нос рукой?А ведь таже»Проверка на дорогах»ничего подобного не вызывает.Или режиссёр напоследок решил подкинуть кому то эту кучу,пусть разгребают…?В общем ,как я не пытался синхронизировать прочитанное и увиденное,получалось с большим трудом…
Бред редкостный…
Стругацкие переворачиваются в гробу… плохая пародия.
Надо ж было «создать» такое говно… режиссеру, видно, лавры Тарковского покою не дают. Но не всякое плохо снятое [пип] есть искусство…
Поклонники Стругацких – идите сразу мимо… Тут вам ловить нечего… Но фильм очень понравится некрофилам, копрофилам и всем любителям уринотерапии… Так же, от фильма, будут в восторге те, кто любит кидаться какашками… Можно долго искать глубокий философский смысл, ковыряясь в кучке навоза, но г… оно и есть г…. 1 из 10
Фильм не понравился. Книга понравилась. Делайте выводы.
Специально зарегистрировался на этом сайте, чтобы высказаться по поводу этого фильма и книги в частности. Трудно быть богом, когда то давно была моей первой книгой которую я прочитал, и осталось одной из самой любимых. У книги есть два смысла к прочтению: глубокий – психологическая проблема, проблема нравственности и т.д, поверхностный – фэнтези, любовь, драки, путешествия. А теперь по поводу фильма. Есть два фильма немецкий и наш. Немецкий поверхностный. А наш, смысловой. Нельзя, просто невозможно смотреть эту картину без прочтения книги за спиной. Этот фильм, монотонная, двухчасовая лента, пропитана смыслом, и сколько труда, сколько усилий, ради того чтобы в конце режиссер услышал – калл.
Этот фильм – жесточайшая пародия на современность. И кстати знаете что. Я смотрел этот фильм в кинотеатре. Дело не в этом. Во – первых половина зала разбежалась, не досмотрев до конца. Во – вторых, когда закончился сеанс, десятки пустых бутылок и ведер из-под попкорна лежали под сиденьями. Знаете, в фильмах надо искать смысл, просто так хорошие фильмы вам не дадутся. А посмотреть иллюзию обмана, и сказать что это шедевр может каждый.
Да, ребята! Стою на асфальте, ноги в лыжи обуты… Я считал этих актёров уважающими себя людьми! БРЕД.
да уж надо же было столько времени потратить, умереть, и ещё сын продолжал снимать эту галиматню 1/10
Напоминает средневековье. Непонятные действия людей на фоне портят всю картину.
выкидыш российского (прости-хоспади) кинематографа…
Все еще не могу опомниться от этого позора кинематографа. Просто хотелось бы отметить уродливейшие моменты несходства. Во – первых, в Арканаре были потрясающие замки. Здания были хоть и грубые, но построены с средневековым шиком, было множество коридоров, громадных дверей и подземные ходы складывались в лабиринты. Вспомним фильм…кхэ…кто сразу понял, что перед ним КОРОЛЬ? Что за конура?! Во -вторых, по книге, Кира – была его источником вдохновения, она спасала его одним только словом от всей мерзости царившей вокруг. Когда она приходила, он утыкался головой в ее пышные, рыжие волосы и только тогда успокаивался и приходит в себя. В фильме Кира просто…эммм…что за шлю*а это сейчас была? В – третьих, дон Румата (тот же Антон) был молодым блондином в расцвете лет, который жил в ненависти к окружавшим его людям. Он презирал эту гниль, хоть и старался быть снисходительным и помогать этим дебилам.
Те, кто восхищаются этим «фильмом» говоря, что он снят без «Голивудского шика и с русской простотой» просто очень и очень мало подумали перед этими словами. Смысла в этом «шедевре» – 0! Он пустой и гадкий. Любое стоящее произведение должно давать почву для размышлений, а о чем вы подумали? Может о чем – то возвышенном? Что вообще Вам передал этот «фильм»?!
Хочешь ли ты изменить этот мир,
Сможешь ли ты принять как есть,
Встать и выйти из ряда вон,
Сесть на электрический стул или трон?
Спасибо за шедевр.
ждала этот фильм с момента объявления о начале съемок…плять,дождалась..лет 12 прошло,может ,больше.
Унылое говно! Зацикливание на бытовых эпизодах и никакой сюжетной линии!
Ну почему из феерических Стругацких делают подобное г…? Ну не умеете снимать фантастику, снимайте Клима Лунгина. Мы оценим,там и в бытовухе есть где разгуляться…
хочу обратиться к молодежи! Читайте первоисточники! Ни один фильм,снятый по Стругацким не достоин просмотра!
Давно я такой фигни не смотрела…
А мне начинает нравится! Посмотрел с месяц назад, сплошная муть в голове была. Сразу понял, что буду пересматривать и не раз. Сейчас все постепенно встает по местам. Считаю, что каждый в этом фильме может найти своё. Именно недосказанность позволит дорисовать своё понимание. А фильм – стержень. Трудно быть порядочным человеком и в наше, и в любое другое время. Трудно. А как быть богом – для меня непостижимо. Ладно, смотрите сами.
Тяжелый фильмец, был в тех местах где его снимали места замечательны просто
Да, уж… Такой экранизацией точно не вдохновишь на знакомство с творчеством Стругацких ((( Позор режиссеру, позор. Произведения Стругацких интересны для всех поколений. Их книги будут всегда заставлять думать, а с таким «кино» молодое поколение сразу отнесет их к категории «отстой», даже не задумываясь.
Фильм рано оценивать, не для нас снат – современников, а просто образ нашего времени в энциклопедию. Возможно только Герман и остался для этой задачи, не спилбергам-тарантинкам же блокбастерить. Стиль очевидный – мы со своей стороны экрана следим через вэбку – нагло так – как «боги», а там – документалка средневековья где гуманистов в буденовках закинули в 14-й и они как могут не вешаются и не вешают… похожая ситуация в реале была с комендантом-Че.
Про интерьеры – я тоже представлял красявости по книге, но в конце концов Лем запрещал снимать Солярис Тарковскому, а тот снял – и стало совсем другое произведение. Главное не в картинках, а в том, что Ярмольник с честью может на пенсию уже отметился за все поколение постсоветских карликов. Жалко только нет ярких актеров на эпизоды как в Рублеве, но что ж – фильм как раз об этом и есть… режиссер так и должен работать – он не иллюстратор-экранизатор, если настоящий…
Тем более читать только одну книгу бессмысленно – она проходная и неактуальная – чисто закрыть тему ссср строит коммунизм в гвинее, а у самих узбекистан феодальный. Чтобы вообще оценивать данное кино – нужно знать и понимать все варианты борьбы богов с самими собой, а уж потом – с «неондертальцем с джипиэсом». Вообще тема процессорства «трудно быть.., бойцовый кот, остров» чисто жульверновско-романическая, поглубже тема «новых богов» – сверхлюдей генно растущих «жук, волны» и чуток на внешние факторы мутации «сталкер, улитка», слегка детей-воспитание «лебеди»… все возможные сценарии – и в каждом только одно – трудно быть Человеком, а уж бог-мутант, с атомной бомбой, инопланетянин совершенно не важно.
По фильму мне понравилось, что стиль классический принят – без старого европейского, почти Тарковский, но без операторских изысков – веселые чингизиды-лучники, собачка со стрелой, копия Петренко чудесная, да и весь фильм просто переполнен фенечками – приятно смотреть знатоку, а грязнушка нарочитая даже не заю – у меня тоже такое ощущение когда из дома выхожу – все блестит-лыбится, а в реале гниет, так что нормально – в реале гораздо хуже – без фанатизма снято.