Новинки| Премьеры|Фильмы в Телеграм
Хану манХану ман ПчеловодПчеловод ВонкаВонка Аквамен и потерянное царствоАквамен и потерянное царство МиграцияМиграция Элла и чёрный ягуарЭлла и чёрный ягуар Врачи в кризисеВрачи в кризисе
Трудно быть Богом
название

Трудно быть Богом

год
страна
время
2 часа 57 мин
просмотр
Про фильм

Художественный фильм «Трудно быть богом» снят по мотивам одноименной повести Аркадия и Бориса Стругацких, и рассказывает об ужасах тоталитарного государства, в котором выжить может только сильнейший. Действия фильма разворачиваются на планете, развитие которой сравнимо с земным периодом Средневековья, а население планеты внешне очень похоже на земных людей. Мир Арканары мрачен и жесток, погружен в полное невежество, в котором нет места свободному мышлению, а все инакомыслящие подавляются, уничтожаются университеты и любые средства вызывающие образ мысли.

За развитием Арканары наблюдают земляне, внедренные в различные слои общества под видом местных жителей, задачей которых является аккуратное, незаметное воздействие во избежание исторических ошибок. Одним из таких людей-наблюдателей является дон Румата Эсторский, в работу которого входит спасение всех инакомыслящих от гонений. Однако когда власть в Арканаре захватывает «Черное братство», Румата, несмотря на свои этические соображения, берется за оружие и начинает воевать. © ГидОнлайн

229 votes, average: 5.00 out of 10229 votes, average: 5.00 out of 10229 votes, average: 5.00 out of 10229 votes, average: 5.00 out of 10229 votes, average: 5.00 out of 10229 votes, average: 5.00 out of 10229 votes, average: 5.00 out of 10229 votes, average: 5.00 out of 10229 votes, average: 5.00 out of 10229 votes, average: 5.00 out of 10
Рейтинг фильма: 5.00
Всего проголосовали: 229
Расскажи друзьям
Название
Комментарии
  • Атмосферно, но бестолково. Чушь. Иногда говорят «идея крутая, но реализация г.», так тут наоборот, круто снято, но идея – полный бред. Первый фильм 1989 года поинтереснее будет.

  • Так обосрать одноимённое произведение надо было очень постараться.У Ярмольника по видимому совсем туго с ролями,раз согласился сниматься в этом шедевральном [пип] :-P

  • Фильм офигенный. Очень красивый, каждый кадр и сцена на 100 баллов. Реалистичный. Сиругацкие хороши тем, что на основе их шедевральных произведений рождаются вот такие шедевральные интерпретации.

  • После просмотра этого «шедевра» не проходит устойчивое желание помыться самому и постирать с хлоркой компьютер. С одноименным произведением Стругацких предлагаю ЭТО не связывать, а любые совпадения имен считать случайными.
    0/10 – это вообще не рекомендуется к просмотру никому

  • О, мой Бог!!!!! Меня чуть не стошнило от пяти минут просмотра… Моя оценка -(минус)100 Я видел много неудачных экранизаций, но эта просто бьёт все рекорды!!! Дона Рэбы на них нет!!!! :-P :-P :-P :mrgreen:

  • сколько же го*на…грёбаный стыд…
    читавшим и собирающимся читать Стругацких – смотреть противопоказано!
    …хотя нет – всем, считающим себя нормальными – смотреть противопоказано!
    0/10

  • Режиссер в роли художника использовал исключительно фекалии при написании этой с позволения «картины», причем этого материала явно не пожалел, а использовал со смаком, делая жирные мазки, словно, накидывая раствор мастерком)))) ну по ощущениям примерно это я испытал…. в частности этим материалом он снабдил мозги своих «героев» , вобщем ЭТО НЕ Румата!!! и не произведение Стругацких, а плевок на их творчество…

  • гротеск!сильная операторская работа,шагать по говну за героями почти весь фильм – большого труда стоит.у создателей фильма получилось добится реалистичности на столько,что вонь была слышна сквозь динамики!хотелось бы посмотреть как проходил кастинг ))) такое большое количество отвратительных лиц и жоп!!!!не прощу Бондарчуку пропущенное мочилово в конце фильма,так , констатировал и всё(((в целом фильм понравился, хоть и оставил неприятный осадок….а так [пип] конечно!

  • После книги остались настолько положительные эмоции и чистые чувства, что после 55 минут этого видео-высера, я с великим удовольствием его выключил. Я считаю, что это нельзя вообще связывать с книгой. В книге ВСЁ не так! Крайне не рекомендую ЭТО к просмотру! :evil: :-P 0/10

  • Пытаюсь досмотреть! Ну слов нет, чтоб описать это кино. Претендует на звание самое хреновое кино. Жаль актеров, и кто на этот ужас потратил деньги! Удалить нужно и уничтожить отовсюду, чтоб не позориться! Оценка по 10 бальной шкале нужно не 0, а минус 10 ставить за такой маразм и извращение. Да еще и с такой продолжительностью.
    Досмотрел!!! Требую компенсации за моральный ущерб. Порнография – это искусство, по сравнению с этим позором!

  • Оно конечно понятно, что экранизация книги вещь специфичная, что режиссер имеет вроде как право на «свое видение», что всего замысла автора книги не отразить, как ни старайся….. Но ё-моё, нельзя же до такой степени испохабить создание Стругацких. Позорище.

  • Книга очень понравилась, Стругацких почти всех тогда перечитал. От книги остались яркие и приятные впечатления, а это «кино» позорный шлак снятый извращенцами и дегенератами. Не портите впечатление если читали книгу и тем более не смотрите, если только собираетесь читать.

  • Какой бы шикарный фильм получился по этой книге! Все в навоз втоптали… Обидно.

  • Книга интересная и глубокая,а в фильме всю суть утопили в жиже и чавканье,которое громче чем речь главных героев.Я очень ждала экранизацию и была рада тому,что Румату играет сложный Ярмольник. Ярмольник в этой роли себя не проявил,разочарована.

  • весь фильм это сморкание, кашель и хлюпающая жижа. говнище редкостное, до сих пор поражаюсь как я его досмотрел

  • Фильм о над государственном управлении, его не состоятельности и безальтернативности идей, проводящих в жизнь библейскую концепцию в эпоху рыб.

  • от Стругацких только название осталось…

  • Это 100 % перевертывание понятий, что то из серии черный квадрат Малевича, кто не понимает тот ДУРАК. Гадость и мерзость кривляние и гримасничество, где только столько набрали актеров РЕПТИЛОИДОВ. И этой грязью пытаются вымазать и нас. Ничего не получится.

  • И работы над ЭТИМ велись более 10 лет? Серьезно??? Чёрно-белая муть без внятного повествования, концентрирующаяся на чернухе и грязи…. :mrgreen:

  • Фильм шикарный, восхитительный. высочайшее мастерство режиссерской и операторской работ о звуке вообще молчу!

  • наимутнейшая муть…. :mrgreen:

  • полный ноль, да, и это не русский кинематограф )

  • Прочитал книгу. посмотрел фильм.
    Странно, но Зеленый слоник был более логичным и менее отвратителен чем это творение русского кинематографа
    кое как перетерпел фильм. понять о чем тут идет речь, не прочитав книгу не вижу возможным
    и да, ощущение что авторы погнались за внешней оболочкой, за грязью и членами, а не за смыслом

  • Просто невыносимая отвратительная муть…
    До середины можно досмотреть только в одном случае: если переключиться на другую вкладку и заниматься своими делами, а фильм на фонах что то бормочет

  • Терри Гиллиам, накачанный портвейном настолько, что с похмелья стал черно-белым… Интересная получилась внешняя оболочка, больше напоминающая театральную постановку, чем продукт кинематографа.
    На внутренности надо смотреть с учетом общего контекста идеи прогрессорства у Стругацких.
    В целом создается ощущение отковыривания струпьев от ссадины. Этот фильм как минимум не хуже прежней экранизации: вставляет он так, что хочется прикрыть нос платком.
    10\10 – все в глазах смотрящего.

    PS: а с книгой не сравнится ничто, ведь ничто не сравнится с личным воображением:)))