Новинки| Премьеры|Фильмы в Телеграм
Хану манХану ман ПчеловодПчеловод ВонкаВонка Аквамен и потерянное царствоАквамен и потерянное царство МиграцияМиграция Элла и чёрный ягуарЭлла и чёрный ягуар Врачи в кризисеВрачи в кризисе
Заводной апельсин
название

Заводной апельсин

год
время
2 часа 17 мин
просмотр
в главных ролях
Про фильм

Художественный фильм режиссера Стенли Кубрика – «Заводной апельсин» повествует о жизни молодого подростка Алекса, который любит слушать классическую музыку, насиловать девушек, грабить людей и открыто издеваться над людьми. После совершения убийства, подставленный своими же друзьями из банды, Алекс попадает в тюрьму.

Там он соглашается на участие в экспериментальной программе, после участия в которой, заключенные могут скорее выйти на свободу. Лечение должно было подавить в убийце сексуальное желание и желание к насилию, но жизнь на свободе лишь усугубляет подавленные инстинкты.

Фильм-антиутопия «Заводной апельсин» подробно отображает агрессивную сущность людей, в частности на примере молодежи, ее стремление к свободе и самовыражению. © ГидОнлайн

568 votes, average: 8.34 out of 10568 votes, average: 8.34 out of 10568 votes, average: 8.34 out of 10568 votes, average: 8.34 out of 10568 votes, average: 8.34 out of 10568 votes, average: 8.34 out of 10568 votes, average: 8.34 out of 10568 votes, average: 8.34 out of 10568 votes, average: 8.34 out of 10568 votes, average: 8.34 out of 10
Рейтинг фильма: 8.34
Всего проголосовали: 568
Расскажи друзьям
Название
В оригинале
Комментарии
  • Так как я сначала посмотрел фильм, а только потом прочитал книгу (В русском переводе) Мне фильм очень понравился. В книге деталей конечно по больше и концовка отличается от фильма, но это не мешает быть фильму-отличным

  • Классика, кто бы чё не бухтел! Книга мне понравилась ТОЛЬКО В оригинале на английском языке, читывал ещё в институте, даже курсовуху по ней писал… Попробовал почитать в русских переводах, так чуть не вырвало… Фильм восприиется в основном теми, кто читывал оригинал. Малькольм МакДауэлл просто чумовой Алекс…. Кстати, второй после «О, Счастливчик!» фильм в моей коллекции нетленок английского кинематографа… :-D :arrow: :sup:

  • Ерунда,растянутая на 2 часа….Этот фильм входит в списки тяжёлых психологических фильмов…я бы так не сказала…даже рядом не стоит! :-P

  • Кубрик!!! Тут нечего добавить))) Смотрел не раз 10/10 А книжным червям скажу если они этого не знают, Что кинолента имеет право на собственную интерпретацию. Ибо образы при прочтении разнятся, и у каждого отличны. Не корректно, и просто невежественно сравнивать книгу и Экранизацию.

  • Ваааууу!!! Фильм великолепен :-?

  • 8) Один из любимейших фильмов в моей подборке. Смотрела раз 15 и могу смотреть снова и снова.

  • Буду лаконична.
    Книга 10 из 10, фильм 1 из 10

  • Экранизация не понравилась. Совсем. Слишком многое преувеличено, многое обсмеяно, хотя в книге это и не подразумевалось. Жестокость и вовсе показана смехотворно, абсолютно не ужасает и не отвращает, как при чтении книги. Главного героя подобрали неплохо, и некоторые сцены он сыграл весьма прилично, но таких по пальцам пересчитать, в основном все сцены поставлены очень нелепо и не реалистично. В общем, согласна я с Klimse, что Алекс в фильме не вызывает никаких эмоций и переживаний. И последнее, какого художника не сняли конец книги??? Вот тут меня бомбануло, ибо тогда фильм вообще не имеет никакого смысла. Он в принципе не претендовал на истолкование смысла, который подразумевается в книге, но без конечной сцены он и вовсе пуст. В общем, дорогой друг, если Вы всё-таки дошли до этого момента, то внемлите совету, прочитайте лучше книгу. Спасибо.

  • Книгу читал еще в школе, очень импонировал мне главный герой, но фильм выдался не однозначный. Хотя соглашусь своя фишка в нем есть так так так :twisted :arrow:

  • только для ценителей с хорошим вкусом, а не для задротов 10 из 10

  • фильм необычный,не для всех
    мне не понравился
    смотреть я не советую.главному герою 10

  • Три дня назад дочитал книгу, и сегодня, оставаясь под впечатлением, решил посмотреть фильм. На даный момент я не чувствую ничего, кроме разочарования. еще читая книгу, я думал, какой классный можно было бы снять фильм, но «виденье режисера» все испортило. Он не заставил меня почувствовать к клавному герою ни симпатии, ни отвращения. А читая книгу, я чувствовал и то, и другое. Половина сцен вообще не имеет никакого смысла, из-за мелких изменений [спойлер] Конечно, качество картинки даже сегодня выглядит отличным, от Кубрика ничего другого и не ожидалось, да и музыкальное сопровождение мне понравилось, но вот сценарий просто ужасен. В общем 4/10 и то, это только из моего уважения к Кубрику и Берджесу.

  • Фильм 5/10. Книга 10/10.

  • Даже не знаю зачем этот фильм смотреть. Не для расслабления и уж точно не для поднятия настроения. Пустой фильм 2/10.

  • 7/10 раз посмотреть можно,неплохо.

  • Есть фильмы после которых хочется жить , ну или хотя бы просто почерпнешь что-то полезное, а после этого фильма как то и жить не хочется, еще больше впадаешь в уныние :-P Может и классика , но не в моей библиотеке

  • интересный фильм о том, как убивают в человеке человека. концовку я немного не поняла…очевидно все их труды насмарку.

  • не берусь оценивать данный фильм, скажу лишь, что режиссура на высочайшем уровне, и очень понравилась игра актера М.МакДауэлла. Играет он конечно подонка, но зато как!с таким смаком, прямо упивается своей ролью

  • Столько хвалебных отзывов я читала о данном кино на различных ресурсах, но если честно никогда не разделяла их. Возможно книга и хороша (грешна, не читала), но в фильме я не увидела ничего достойного восхищения. По моему это просто провокация, вызов обществу, попытка зацепить внимание запретными темами. Возможно со временем я и изменю свое мнение по данному фильму.

    Мой совет – смотрите сами, а не читайте комментарии у всех разные вкусы и возможно это кино именно то, что Вы хотели давно посмотреть.

  • Достаточно точная экранизация, если не считать финала, который полностью противоречит финалу книги.

  • Фильм не понравился. Не знаю, что я ожидал увидеть, но я с нетерпением ждал, когда же он закончится. Если бы знал, что так будет, то не стал бы смотреть. Особенной глубины я тут не усмотрел. Но разнообразие и вычурность декораций оценил :)

  • Единственное,что есть общего у меня и у гл.героя-это любовь к Бетховену.
    На один раз можно посмотреть.

  • Ну прочитал книгу, ну посмотрел. И что тут такого «великолепного» и «потрясающего».
    Книга может быть хороша, но фильм полная туфта. Что за хрень вообще с миром фильма? Что с модой, с декорациями? Что за ненужные дополнения и удаления?
    Читая Заводной апельсин я представлял полностью серый, жестокий мир. А тут Кубрик красками играет будто дитя. Ему нужно было вдохновение искать по подворотням советских провинций, а не придумывать конфетку, которая понравилась бы всем. А видели вы в драках, чтобы нападающий прыгал сверху на соперника, который ещё на ногах? А видели вы когда-нибудь, чтобы гопник носил костюм пед***? А видели ли вы такие кафешки, как «Коровяка»?
    Нет!
    Бёрджес либо струсил, либо продался. Не думаю, что такую экранизацию мог бы допустить нормальный писатель

  • Читала книжку и думала,чего же в ней особенного,по мне так книжка полная хрень.Посоветовали посмотреть фильм и я чуть не [пип] жизни не видела ни чего более отвратного. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Фильм отстой.По сравнению с ним ,книжку читать оказалось ,куда более приятно.

  • отвратительный фильм!