Хану ман
Пчеловод
Вонка
Аквамен и потерянное царство
Миграция
Элла и чёрный ягуар
Врачи в кризисе
Враг
Главный герой детективного триллера «Враг» — молодой преподаватель истории в университете, Адам Бел, переживает сложные период жизни после развода с женой. Поборов депрессию он начал налаживать свою жизнь и встречаться с милой девушкой Мэри. Однажды Адам берет в видеопрокате кассету с неизвестным кинофильмом и как-то ночью смотрит фильм. Картина никак не впечатлила парня, но один из актеров, сыгравший роль в фильме, очень заинтересовал Адама, так как является его точной копией.
Заинтригованный наличием близнеца с точно такой же внешностью и голосом, Адам начинает вести поиски парня. Вскоре Адам узнает, что двойника зовут Энтони Клер, он женат и живет в одном городе вместе с ним. Вот только парень и его жена совершенно не желают знать навязчивого парня, считая его психом. Но кто же этот загадочный близнец — друг или враг? © ГидОнлайн
Любовь и смерть
Любовь, секс и химия
Луни Тюнз: Снова в деле
Окончательный монтаж, дамы и господа!
День труда
Сложный фильм, так сразу и не поймёшь что к чему. Очень понравился. Люблю фильмы подобного рода
Фильм класс, очень профессиональная режиссерская работа.
Хороший фильм. Изначально посмотрев данный фильм, возможно сразу поймёт его не каждый. Поэтому, после просмотра фильма, найдите его описание (по Фрейду), и прочитайте, что режиссер имел ввиду. Смотрите очень внимательно!
невероятное кино, в этом фильме важна каждая деталь, смотрите очень внимательно
Фильм ну просто жесть…в хорошем смысле. Оставляет пищу для размышлений и послевкусие. Правда на протяжении фильма ловишь себя на мысли, что словно немного фильм затянут или скучен. НО его стоит досмотреть! Каждая фраза, каждый предмет в фильме ведёт зрителя к разгадке. По моему, очень недооценённый фильм, ибо на мой взгляд это шедевр! Не поленитесь посмотреть анализ и объяснения к фильму в Ютьюбе.
это просто . я даже не могу слов подобрать. я просто под огромным впечатлением. сотрите очень очень внимательно. обязательно после просмотра фильма посмотрите объяснение еще пол часа понимания и в тоже время ……..я. очень крутой фильм!
Удивительный фильм загадка. Очень странный. Немного нудно и еще меньше понятно. Смотрела два раза и только тогда поняла смысл (кому лень, после просмотра посмотрите еще и объяснения этого фильма на ютубе)
Поначалу кажется бредом. Но в фильме нет ни одного лишнего диалога. Все продуманно до мельчайших подробностей и то тут, то там всплывают подсказки на расшифровку этой загадки. Кто же на самом деле враг?
Фильм очень хорош и эстетичен..
Но этот фильм на определенный уровень восприятия, для своего зрителя. И кстати, в основном абсолютно понятно, что происходит. Постер к фильму уже определяет все . Хотя, у меня абсолютно нет согласия с автором фильма по поводу ассоциаций с пауками. Это может быть так, а может и совсем наоборот.
В мире из этого фильма не существует двойников. Есть известный факт: у каждого человека на земле есть хоть один двойник. Фильм скорее жанра артхаус, его немного тяжело смотреть и кажется очень скучным из-за артхауса на пустом месте. Ну есть у него двойник, все сразу впали в депрессию и все это сопровождается наркоманией, подновляющей музыкой и убитой тусклой картинкой. Ну неясно 4/10
Как укуренный артхаус 6/10 
PS Конец предсказуем, но последнии секунды были тыз&ец наркоманские.
Малевич фильм снимал? Или Кандинский? Роль актера норм! Остальное бред наркоши!
фильм очень хороший, интеллектуальный, люблю такие, рецензию лучше читать ПОСЛЕ просмотра
«…смотрите этот фильм, потом читайте рецензию…», «Читайте разбор фильма… И фильм обретёт смысл.» Смешно, честное слово. Если без специальных пояснений художественное произведение (особенно отмечу, что автор – наш современник, и события так же разворачиваются в реалиях западной страны нашего времени, т.е. каких-то специальных знаний от зрителя требоваться не должно) воспринимается как бессмыслица, значит автор не справился со своей задачей. Или справился плохо.
Лично мне «Враг» скорее не понравился. В фильме необычная, осязаемая атмосфера, окунуться в которую в любом случае интересно. Своеобразное непрямолинейное изложение событий – часть этой атмосферы. К сожалению, оно же оставляет чересчур широкое поле для интерпретаций, что плохо. Речь, разумеется, не о том, чтобы всё «разжевать и в рот положить», но нафантазировать после просмотра «Врага» можно почти что угодно. Это, скорее, свидетельство того, что автор(ы) сами не вполне определились с подоплёкой происходящего в фильме.
вот последние 3 секунды вообще не понял.. Но прикольно ..
мне редко бывает ничего не понятно..так вот это тот случай..пересматривать чтоб разобратся не буду.
Фильм просто офигенен!!!А те кто пишут,что [пип] еще расти и расти, чтобы понимать такие фильмы.
Классный фильм. Не понимаю,что здесь может быть не понятного, но суть я уловил уже ближе к середине фильма. Всем смотреть однозначно.
Мда фильм уматовый…Тоесть прочитайте объяснения к этому фильму и все станет ясно про паука…10
Классный фильм, вроде все понятно, но конец с пауком вообще убил! Шикарно, теперь сидишь и гоняешь, что это было? Насколько все происходящее было реальностью, насколько вымыслом.
Читайте разбор фильма в инете после просмотра. И фильм обретет смысл. Кино интересное, жаль ,что желтое очень.
Тупо смотрите этот фильм, потом читайте рецензию… А так, как говорится, без ста грамм не разберешься.
Ничегошеньки не поняла ((( В инете прочитала разные трактовки содержания фильма… А зачем все так усложнять?! То, что главный герой [спойлер] с самого начала догадаться несложно, но рассказывать об этом полтора часа, а потом концовочку отчебучить – мощно ))) Сплошные символы да метафоры, зачем же фильм детективом и триллером обозвали? Надо было так и писать – фильм для шибко грамотных. [спойлер] Жаль потраченного времени!
Фильм интересный,мне все стало понятно после слов жены Энтони «все ты знаешь» .
Только вот в конце про паука ни как не мог понять что он мог означать,прочитал объяснение все стало понятно!
фильм зацепил с самого начала, и до конца держал в напряжении, после окончания я задал себе вопрос «что это было!?»
. фильм понравился! 10/10
Может кто и понял этот фильм полностью, думаю что многие кто говорят что они поняли, недоконца разрбрались в этом психологически-метафорическом выражении ситуации. Я прочел об этом в интернете и могу вам точно сказать что сам бы до конца никогда не разобрался. Например о том что образ паука это как бы метафорическое изображение злобной сильной самки, это по Фрейду. Короче картина глубже чем кажется.
Прежде чем смотреть данный фильм, рекомендую сначала почитать в интернете расшифровку смысла. Иначе просто будете разочарованны. Фильм на любителя. Я лично только из за актера посмотрела. Моя оценка 7/10