Хану ман
Пчеловод
Вонка
Аквамен и потерянное царство
Миграция
Элла и чёрный ягуар
Врачи в кризисе
Викинг
События исторической драмы «Викинг» разворачиваются в Х веке на Руси и повествуют о приходе к власти будущего крестителя Руси князя Владимира Святославича. Средневековые законы вынуждают к жестоким действиям не только во время войны, но и во время мира. Между князьями рода Рюриковичей происходит раздор. Князь древлян Олег Святославич случайно погибает от рук брата Ярополка Святославича, что приводит к вынужденной мести младшего брата-бастарда Владимира Святославича.
Но князь новгородский не желает убивать брата, поэтому скрывается на берегах Ледяного моря. Однако Владимира вынуждают вернуться в родные края и не только ради мести, но и ради престола киевского. Тут Владимир знакомится с женой погибшего брата Ириной, а также узнает всю суровость любви, власти и стальных мечей, которые раз за разом лишают его самого дорогого. © ГидОнлайн
Быстрая как ветер
Без цензуры
Ленни
Фантоцци
Вдребезги
полный бред…
Может фильм и мутный и лживый,зато красиво снятый и как режисерская отсебячина очень даже нечего
Прежде чем посмотреть фильм просмотрел кучу обзоров и мнений в интернете, в которых фильм смешали с [пип] и втоптали в грязь. Приготовился увидеть самый худший фильм на планете) Но еще раз убедился, что чем больше ты ждешь дерьма, сформированного общим хэйтом, тем меньшим [пип] тебе покажется фильм) Очень даже неплохой. Досмотрел до конца и не хотелось [пип] и плеваться от отврата. Если рассматривать просто как историю для фильма, то очень даже не плохо. И снято хорошо. Для российского фильма тем более. Да, не такой размах как в голливуде, но все таки. Очень не понравилась только слишком современная манера разговора. Как то не вписывается в атмосферу того времени. И массовка не очень масштабная. А в общем и целом смотреть можно.
Фильм можно назвать историческим, по крайней мере, авторы почитали википедию, и это большой плюс. Никаких крупных выдумок не втюхали (лажу с воеводой считаю незначительной, куда хуже жертвоприношения: в жертву шли рабы, пленные и т.п., а никак не знатный люд и уж тем более не приближенные князя, пусть это на совести сценаристов, хотя эти варяги действительно погибли). Остальное – один большой минус. Отдельное «спасибо» актерам – редкая халтура, так и хочется сказать – НЕ ВЕРЮ.
Цена и качество фильма несоотносимы.
несмотря на весь старинный антураж, не покидает чувство, что это переодетые братки 90-х. Настолько въелась в людей эта приблатненная манера речи. «Ты чо? А ты чо?». Жесть, короче говоря. Я конечно не о том, что надо говорить на старорусском диалекте, но блин, вы можете говорить с какой-то другой интонацией!
и второе. Ходить с непокрытой головой люди начали только в 20 веке! ВСЕГДА на Руси женщины ПОЛНОСТЬЮ прятали волосы под головной убор! Как сейчас мусульманки. Только у девушек могла быть видна коса из-под платка. Опростоволоситься – это синоним слову опозориться. И мужчины все были в шапках. Ну добивает, когда в исторических фильмах все шляются распатланные. Это просто сраное фентези, простигосподи
кино [пип] ! у нас фильмы снимаются только чтоб заработать бабло,а не для зрителя,как раздуют рекламу по всем тв каналам,по радио станциям,а на самом деле очередной кизяк,и да козловского пора уже на пару лет в отпуск,а то такое чувство ,что он один актер остался
фильм ну провал российского конематографа
1 балл
Отменная чушь.
Присоединяюсь ко всем негативным отзывам. Фильм полное говнище. Это не исторический фильм, а бред сумасшедшего.
хороший и качественный исторический фильм .
Брееед! Весь фильм одни нарезки! Местами просто дибилизм,что происходит в той или иной сцене иногда вообще не вдупляешь! . Короче один негатив!!!
Отвратный фильм !!!!! Не выдерживает никакой критики ! Аморальный, безнравственный, лживый, грязный, мутный, про кровь, ненависть, извращенцев и прочее. После фильма возникает желание продезинфицироваться. Часто слышу, что люди уходят с сеанса так и не досмотрев.
Фильм никакой
Фильм это один большой минус……. что думал режиссер. как он думал. Такая реклама и такое дерь.о. Еле смотрел, вот смотрел и ругался. Тупизм….. История? Где история???? Такая спешка, зачем для чего? Викинг? Где Викинг????? Что это вообще?
очень глупый фильм. и «да!» – комментарии удаляются, если не соответствуют не понятно чему и кому.
в фильме нет линейности, складывается впечатление, что у режиссера была цель впихнуть в 2 часа нарезку красивых сцен… 8/10 за графику, 6/10 за игру актёров, 1/10 за смысловой подтекст
Фильм полное [пип] с кинотеатра не досмотрев,как и ещё несколько человек,оценка 1/10 хуже фильма я ещё не видел…
Шикарный фильм, на уровне голливудских бестселлеров.
А тут оказывается комментарии которые линию партии не удовлетворяют попросту стирают! Я уже писал, напишу еще раз фильм АТСТОЙ!!! по всем параметрам. Сюжетная линия? Историческая правда? Хорошие актеры? Ничего там нет. Чернуха поганая заказывать положительные отзывы.
Сей «шедевр» не что иное, как пиар РПЦ, который попытались сделать по шаблонам сериалос Игра Престолов и Викинги. Как фильм же (даже отринув все исторические неточности), он слабоват. Обрывочное повествование, абсолютно идиотские сцены (привет горящим колесам), персонажи никакие, сопереживать никому не хочется, в особенности – главному герою, которого превратили в слюнявого размазню.
1 из 10.
Лучше посмотреть хороший добрый мультик «Князь Владимир» 2004-го года, а не это творение.
Я не знаю кто пишет что фильм просто супер,я бы так не сказал просто очередное на букву Г и неверте тем кто пришит что фильм очередное «творение»
Если вам заняться не чем то тогда можно сходить и потратить время и деньги
(ели ели досмотрел)!!!
Моя оценка 7 из 10 и то 7 не за фильм а за старание актёров.
Классный фильм
Смотрел на одном дыхании 
Советую всем посмотреть 
Шедевральное кино, показали Русь именно так, как и было. С этим даже историки не спорят, а то тут уникумы думают, что в то время как-то по другому было, наверное викинги со смартфонами должны были бегать. Читая комментарии поражаюсь написанному вранью, где там войско в 3 человека? Вы вы вообще чем фильм смотрите? Вы вообще как историю знаете? А фильму 10 из 10 за реалистичность и правдивость.
Специально зарегистрировался ,чтобы хоть каплю меда добавить к этим «критикам»
1. Множество посмотревших от Васи Пупкина до «Гоблина» гнобят фильм за несуразную историчность. Ответ вам даже не в гугле ,а в логике поискать. В кинотеатрах не крутят(массово) документалки. Это даже не история на тему «было как-то так» Это видение авторов\сценариста\режиссера и ещё кучи идейных людей.
Это просто фильм очередная фантазия навеянная теми временами.Успокойтесь.
2. Ещё как я посмотрю есть критики чернухи..(кровища,резня,а также мелкие недочеты) Вам ответ тот же самый ЛОГИКА .В трейлере ясно показано что фильм не о любви. Я не пойду на мелодраму ,если не хочу видеть сопли.
3. В чем то я с вами согласен ,в фильме есть как сценарные так и режиссерские недочеты НО. При всем при этом я наслаждаюсь созданной картинкой ! От оператора до цветокорщиков. Все на уровне,даже «бык» этот сильно глаз не режет. Пора бы уже хоть диванным критикам грамотно мысли излагать и думать своей головой. Вообщем накипело .
Ужас ,а не кино!вообще разнится с историей! Козловский видать уже не нет где бы еще сняться единственная нормальная сцена в конце в храме и после храма. Кино еле досмотрела в кинотеатре. Жалко купленных билетов! Режиссер-смени исторического критика, он видимо на двойки в школе учился, где это видано, что Киев какая-то захудалая деревня-всегда был богатейшим городом Руси, и сам князь бегает весь фильм с тремя служивыми-разве это войско? 1 из 10
Живота у беременной княгини не было весь фильм, а потом появился уже волосатый ребенок лет 5. Я до сих пор поражаюсь тому, как его везде рекламируют. Говорить про это кино можно много-но так позорно выставить Русь-ужас просто! Такой богатый исторический материал- и все в никуда.