Хану ман
Пчеловод
Вонка
Аквамен и потерянное царство
Миграция
Элла и чёрный ягуар
Врачи в кризисе
Сталкер
Фантастический фильм «Сталкер» снят по мотивам романа «Пикник на обочине» братьев Стругацких и рассказывает о некой таинственной Зоне, где якобы существует комната в которой исполняются самые заветные желания людей. Падения метеорита несколько десятков лет назад привело к аномальным явлениям. В районе падения начали пропадать люди. Это место получило название Зона и стало тщательно охраняться военными, поэтому попасть туда крайне сложно.
Но есть люди, которым удается пробраться в Зону незамеченными, одним из них является Сталкер — проводник по Зоне. Он зарабатывает себе на жизнь проводя «экскурсии», ведь он отлично знает о существовании всех ловушек и с легкостью может уберечь от опасности. Вместе со Сталкером в путешествие к заветной комнате отправляются Писатель и Профессор. Если первый отправился в путь с целью отыскать музу для творчества, то второй скрывает нечто нехорошее… © ГидОнлайн
Секретные материалы
Очи дракона
Поцелуй на удачу
Сводные братья
Более странно, чем в раю
Гениальный фильм на-подумать»
Фильм действительно сложный. Фильм о мировоззрении разных людей и каждый из них по-своему прав. Развлекательного здесь нет ничего от слова совсем, но его и не должно было быть. Я бы сказал это скорее философский трактат. От меня твердая 10
Пересматривал дважды, правда с разницей в почти 10 лет)
какой-то советский артхаус
Да, видать в свои 43 года, я еще не дорос до такого кино……
Кратко об этом, после перепрочтения книги – «Почему не помолчать, когда все ясно без слов?»
В какой-то момент стало казаться, что герои идут на поводу у Сталкера, который следует какому-то необъяснимому вымышленному пути, в конечном счете все оказалось именно так. Много интересных мыслей, сказанных героями, много интересных сцен и ракурсов.
Я думаю, что это один из тех фильмов, суть которого для каждого своя и резонирует от него каждый по-своему.
«Я думал переделать их, а переделали меня по своему образу и подобию» (с) Писатель.
P.S. Иногда казалось, что у героев качественный наркотрип, кто-то наверняка поймет о чем я говорю)
И еще как по мне, второе название фильма «В поисках бога»))
прекрасный фильм. вся правда о человечке.
Читая комментарии ниже, понимаешь на сколько люди стали тупее за последние сорок лет. Такое ощущение, что кто-то занимается селекцией
имбицилов.
Фильм не развлекательный и смотреть нужно под соответствующее
настроение.
Жуткая нудотина. Жаль, что нельзя просмотреть на бОльшей скорости. Надеюсь, что и актерам и режиссеру впоследствии было стыдно за этот бред. От Стругацких подобной совестливости смешно ожидать.
Фильм оставил у меня много вопросов, над которыми придется подумать. Почему Сталкер не просил сам? ему и так было хорошо. Если бы его сокровенное желание сбылось, было бы это лучшее? Ведь сила в слабости.
Не понравился националистический отзыв, в котором говорится о том, что этот фильм не пересняли еще ни в одной стране. Думаю, что, виной здесь наш менталитет советского и постсоветского пространства, который нельзя понять в Америке, к примеру. Я родилась в СССР и не приемлю разделения и перетягивания культурных ценостей.
2 раза смотрел и 2 раза восхищался
кстати он 1979 года,а не 1980.
может я-дура старая,но по мне это кино-бред несусветный!и не хочу я никакой «философии» тут искать!зря потраченное время!
Фильм создан на основе одной (а их несколько) и, возможно, главной из философских линий книги «Пикник на обочине» («Комната желаний» – это сценарий к фильму, а не первоисточник идеи). На Земле появилось нечто, исполняющее желание. И если в книге это Сокровенное желание, до которого человек должен дойти, как в переносном, так и в прямом смысле, то в фильме его довели до Истинного желания, о котором сам желающий может и не догадываться или не признаваться себе. Эта мысль действительно глубже, интереснее. На этом, по моему, гениальность фильма заканчивается. Фильм, безусловно, завораживает, но, подозреваю, что это делает не фильм, а фамилия Тарковский. К тому же вызывет множество «непоняток». Например, не показана ни одна из аномалий и ловушек зоны. Может, это все придумки сталкеров, чтобы нагнать побольше страху и зарабатывать на проводничестве? Зачем нужны гайки? Почему Сталкер ВСЮ дорогу пускает впереди себя другого? Почему он боится? Ведь он профи и уважает Зону. В книге все логично
Понравилась игра актеров: Мартышка, Собака, Бармен. Остальные как-будто творили не ведая что, приправляя всё рассуждениями о жизни и счастье)) Особенно смешно было смотреть на опытного сталкера, прячущегося за спиной профессора)) Конечно, он возможно не знал, чего бояться, но и что делать, тоже не знал, видимо. Особенно, когда и не показывают особо чего он может бояться. Много чего не показано – догадывайтесь сами, особенно в режиссерской версии. Такое ощущение, что из сценария взяты были только диалоги-монологи)) Окружение подобрано отлично, а вот троица ГГ подкачала(( Жаль, что раньше не посмотрел сие творение, не так сильно разочаровало бы.
Вообще это снято по книге «хромая судьба», а не по «пикник на обочине». А в качестве адаптации снято хорошо. Особенно для того года.
7/10
Да уж, это вам не Меченый, скачущий по аномалиям, питающийся одними только таблетками и стреляющий со всевозможного оружия: от ПМ’а, до Гаус-пушки и РПГ. Больше смысла, меньше динамики.
Шикарный фильм.
Ничего непонятно) но смотреть было интересно. Актеры сыграли здорово, декорации крутые, оператор тоже постарался. 8 поставлю
Чёртов гений
Любимая комедия.
На что человек только не пойдет по нужде…
Большинство комментариев, напоминают сочинения восьмиклассников по произведениям Достоевского. Наивно, незрело, самоуверенно. До Тарковского надо дозреть, а этого может и за всю жизнь не случиться. Необходим культурный, а главное духовный опыт для восприятия этого фильма. И вот тогда «никто не уйдет обделенным, счастье для всех»! А иначе – «дикобразу, дикобразово»
И ещё, здорово, что многим известен «Пикник на обочине», но фильм снят по другому произведению, хоть и основанному на концепции «Пикника», но другому – «Машина желаний». И написали его те же Стругацкие в формате киносценария. Это к слову о культурном опыте… Про духовный опыт уж и не говорю.
Это не просто фильм, это произведение искусства, глубину которого можно постигать всю жизнь.
Считаете себя образованным, культурным, умным, глубоким человеком? Тогда смотреть.
И лучше молча)))
Ну,я не знаю,смысл жизни,смысл бытия,нравственность,совесть- это все понятно,зачем об этом фильм снимать,да еще и почти 3 часа?для этого достаточно сходить в воскресенье в церковь на богослужение,чтобы это понять…хрень редкая
Фильм начинаешь понимать только после «мясорубки»… И хорошо, что не по книге – потянуло перечитать – после некоторых диалогов в фильме. Воды много, во всех смыслах, по этому 6/10.
Весьма специфичный фильм , в котором много диалогов о смысле бытия , и о смысле вообще , но всё таки монотонность повествования и отсутсивие каких либо событий делает просмотр данного фильма весьма тягомотный и в некоторых местах скучным
Каждый раз смотрю как первый….понимаю,что взрослею…
Суть не в том, что режиссер обгадил идею. Он просто решил продолжить одну из веток повествования в фильме и раскрыть ее с другой стороны. Прочитав книгу я точно могу сказать, что идея Тарковского более глубокая. Книга – о другом.
Не важен возраст или тип поколения – фильм можно понять тогда, когда придет для этого время. Первый раз я посмотрел отрывками и подумал, что наркомания несусветная. Прошло 10 лет и вместе с ними пришло понимание. ТАк со всеми фильмами. Не стоит давать категоричные оценки ни режиссерам, ни произведениям. Все имеет место быть.
А то, что кроме России этот фильм пока не переснял говорит о многом.