Новинки| Премьеры|Фильмы в Телеграм
Хану манХану ман ПчеловодПчеловод ВонкаВонка Аквамен и потерянное царствоАквамен и потерянное царство МиграцияМиграция Элла и чёрный ягуарЭлла и чёрный ягуар Врачи в кризисеВрачи в кризисе
Сияние
название

Сияние

год
время
2 часа 22 мин
просмотр
в главных ролях
Про фильм

Фильм ужасов режиссера Стенли Кубика «Сияние» снят по мотивам одноименного произведения мастера кошмаров Стивена Кинга. Сюжет фильма повествует о писателе Джеке Торренсе, который решил устроиться смотрителем небольшого отеля Оверлук на зимний период времени с целью подзаработать деньжат и написать роман.

Вместе со своей женой Вэнди и сыном Дэни Джек переезжает в отель, где ближайшие пять месяцев они будут отрезаны от мира снежными заносами. Хозяин отеля предупредил Джека о том, что предыдущий смотритель сошел с ума, но эта новость нисколько не отпугнула писателя. Сын Джека обладает уникальными способностями, мальчик может предвидеть будущее и увидеть сцены из прошлого, но родители считают это детскими выдумками.

Время идет, спустя месяц Джек так и не смог начать работать над романом, он стал раздражительным и злым, а его сын Дэни посетил запретную комнату под номером 237, о которой рассказал шеф-повар. В отеле начинают происходить странные вещи, с Джеком творится что-то непонятное, он снова начинает выпивать, а персонал утверждает, что он все время работал смотрителем отеля и никуда не уезжал… © ГидОнлайн

1,024 votes, average: 8.44 out of 101,024 votes, average: 8.44 out of 101,024 votes, average: 8.44 out of 101,024 votes, average: 8.44 out of 101,024 votes, average: 8.44 out of 101,024 votes, average: 8.44 out of 101,024 votes, average: 8.44 out of 101,024 votes, average: 8.44 out of 101,024 votes, average: 8.44 out of 101,024 votes, average: 8.44 out of 10
Рейтинг фильма: 8.44
Всего проголосовали: 1024
Расскажи друзьям
Название
В оригинале
Комментарии
  • Бесспорно, шедевр своего жанра, 10 из 10. Если вы являетесь ценителем классического и качественного кино – обязательно к просмотру.

  • Фильм ужасен :evil:

  • смотрите и главное уважайте Кубрика,шикарный фильм))

  • Лучше просто прочитать книгу. Фильм вообще не зацепил, могли бы и более страшную актрису подобрать чего уж там, +концовка ни о чем, актерская игра так себе, скажу «не верю». По сравнению с книгой фильм просто «пшик»

  • Думаю,что книга лучше,да и читавшие ее,так говорят. Но фильм тоже неплохой, для тех времен снят отлично, со своей атмосферой и стилем. не очень понравилась актерская игра, на роль жены странную актрису выбрали и местами скучный, а главный герой слишком быстро слетел с катушек,остаются вопросы. :roll:

  • «Вооот – Эшим!» – отсылка к фильму. :arrow: Однозначно хотел бы сказать всем фанатикам книг Стивена, ребята, если вы негодуете насчёт того, что фильм не совпадает с деталями книг: вы слепые или что? Вы только посмотрите хотя бы на обложке, там красным по-белому написано, что фильм срежиссировал, «Стэнли Кубрик». Этот режиссёр знает, как правильно снимать, и у него был свой взгляд на этот роман, не надо осуждать его решение. Он сделал свою версию экранизации, никто не должен запрещать: брать основную идею романа, и потом её воплотить под свой замысел. Вы только посмотрите внимательно, насколько он продумал этот фильм до мелочей: ракурсы, идеально-чистый и симметричный отель, коридор, а какая операторская работа даже для начала 80-х была феноменальной. Если вы не имеете понятия, что этот режиссёр сделал во вклад кинематографа – мне вас жаль. Мой вывод фильма таков: Николсон – 10 из 10, Дювалл – 7 из 10 (переигрывала, и неудачная актриса для роли), Ллойд – 8 из 10. Итог: 8 из 10! :roll:

  • Фильм шикарен :sup: .Людям,которым этот фильм не понравился-идите трансформеров смотреть :evil:

  • Бл, такой скучный фильм, ужас… чуть не сдох пока ждал концовки. Джек Николсон отличный актёр, но фильм :mrgreen: … актрису ждал пока грохнут, до того она мерзко играла и постоянно било по ушам эта не к месту вообще музыка. Ради одной норм сцены о которой уже все знают фильм смотреть не стоит.

    5 из 10

  • Очень нудный и скучный фильм, ожидала намного большего, игра Дюваль просто кошмар, Джек Николсон норм, но фильм все равно не впечатлил.

  • Не помню в какой раз пересматриваю этот фильм, но каждый раз, как новый. Фильм офигенен, в этом фильме иногда показывают те вещи, которых в обычной жизни ты не боишься, а этот фильм своей атмосферой, заставляет думать об обратном. 11\10 :sup: :sup: :sup:

  • Непревзойдённый. Отсылки к вселенной Тёмной башни великолепны. Психологизм потрясает. Те, кто пишут о нелицеприятности и некоторой глупости героев, не желают видеть в них….. себя. :) .

  • фильм сам себе шикарный!!!!! 10/10 :?: не оторваться
    книгу не читала. в конце было немного непонятно..получается такое в отеле было не один раз?.. надо почитать будет рассказ.
    Джек Николсон не мог сыграть хуже. Эта роль была создана для него. ван лав просто. идеальный маньячина

  • Получил удовольствие

  • Дочитала я Сияние Кинга и решила посмотреть фильм.Ну что могу сказать…На роли жены и сына спецом выбрали таких актеров,чтоб мы прониклись и начали сочувствовать главному герою?))
    Книги Кинга меня всегда подкупали тем,что в большинстве его произведений монстры и ужасные чудовища – не более,чем метафора,и срашнее зверя,чем человек,нет. Именно в фильме я не увидела вот этот проклятый дух отеля,жаждущий крови и костей.Я увидела не очень счастливую семью,где мужчина и женщина стараются сохранить хоть что-то,но не получается,ибо непрощенные обиды вылазят сразу же в первой екстремальной ситуации.
    Ну короче,хотите мистики и тд-читайте книгу,хотите художественную версию передачи «Дорогая,мы убиваем детей» – смотрите фильм

  • Отвратительный фильм. Я словно в грязь вляпался. Книгу не читал, поэтому мне всё равно близок фильм к книге или далёк. Фильм просто объективно плох во всём: от музыки до актёров. Джек Николсон конечно хороший актёр, но это не спасает. Даже сам Стивен Кинг был против того, чтобы Николсона брали на главную роль. А ребёнок и жена вообще не вызывают ничего кроме недоумения и неприязни.

  • Весьма спорное утверждение: «экранизация всегда слабее книги», есть много тому примеров («Властелин колец», к примеру). Фильм «сухой», не прослеживается сюжет в том виде, в каком его задумывал Кинг. Книга – ШЕДЕВР, ну а фильм… :-?

  • Фильм замечательный. 96/100.
    Смотрел его с большим удовольствием и интересом.
    Актерский состав, музыка, сюжет, качество изображения. сделаны просто на высшем уровне, особенно для тех лет.
    Даже сейчас, этот фильм, выглядит очень «вкусно».

  • мальчик играл убедительнее все остальных.5/10.

  • Люди, не читайте комментарии, до того как посмотрели фильм. Эта картина старше большинства комментирующих (меня в том числе), и мнения очень сильно разнятся. Для того времени фильм – шедевр, да и сейчас он все ещё держит планку. Кто то ещё писал насчет актеров, мол жена г.г. страшная. Так вот в 80х, в фильмах снимались не только топ модели, но и обыные люди, так «режущие» глаз современному зрителю. Посмотрите по сторонам на улице, разве там одни красотки и красавцы? Нет, дорогие мои, так не бывает.

  • Классика и этим все сказано 10/10

  • Срежисированно очень хорошо!

    P.s. Если бы я сначала прочитал комменты, то я бы фильм не смотрел. Так что смотрите и составляйте своё мнение)

  • Как же надоели комментарии книголюбов,это фильм 80-го года,для того времени он был жутким и страшным,это сейчас музыка в фильме может раздражать.Фильм на то и фильм,что он укладывает в пару часов всю историю,это вам не сутки на пролет макулатуру листать у окна.Если описывать все из книг то получится фильм длинной часов в 10 если не больше. Хватит все фильмы снятые по книгам сравнивать с писаниной!Люди смотрят кино и получают удовольствие,а любители книг могут дальше сидеть в очках у окна и портить зрение.Для меня польза книг рассматривается только в качестве источника тепла в зимнюю ночь на улице :lol:

  • Недаром Стивену Кингу не понравилась данная экранизация… сюжет совершенно не раскрыт, поэтому смысл всего действа абсолютно неясен. Естественно, ни в какое сравнение с самим романом не идет, но экранизация всегда слабее книги – это очевидный факт, поэтому ничего грандиозного и не ожидала. Хотя надеялась, конечно, на большее… Фильм стоит смотреть только ради Николсона! Он – настоящий талант! Сыграл на все 100%! Ставлю троечку, и посмотрю теперь мини – сериал 1997 года. Надеюсь, он окажется лучше данного фильма…

  • Фильм меня разочаровал.А вот книга очень понравилась,поэтому советую ее прочитать.А фильм потом и не стоит смотреть.

  • Фильм старый,но довелось посмотреть его только сейчас.Да и посмотрел его только потому как хотел его сравнить с книгой,на которую наткнулся случайно.Рассказал друзьям,они сказали ,что по ней снят фильм.В оригинале книга носит название»Монстры».Николсон подошёл под роль,почти как я и представлял,жена так себе,но так же бесит как и в книге.Упростил Кубрик сюжет,не полностью раскрыл видения Денни.Сухой фильм ,не знаю как бы было если бы наоборот,я сначала посмотрел фильм,но кинокартина разочаровала.Только игра Джек Николсона радует.