Рассекая волны

Плохой фильм плохого режиссёра. Автор рассказывает о том, что он не пережил. Искусственность и высосанность из пальца, не будем говорить, какого. Если бы мужчина и женщина был такими, то эстетика должна была бы быть близка к бомжам. То есть герои должны были бы с самого начала врать друг другу и красть друг у друга деньги. Если вы смотрите это кино и вам оно не нравится, то не смотрите. Оно всё склёпано из трюков. Ларс фон Триер продолжает идею Андрея Тарковского и его «Жертвоприношения» (зачатки в «Ностальгии»), что жертва должна быть большой и бессмысленной. Однако где А. Тарковский останавливается, потому что хватает мозгов и такта, там Триер инфантильно и бессмысленно прёт вперёд. Как бы ни был заумен (искусствен) им до конца не понятыми конструкциями Тарковский, он старался соизмерять искусство с жизнью и поверять его опытом. В итоге всю тяжесть не до конца им переваренных идей вытягивало сильное, искреннее, подлинное и оригинальное чувство режиссёра. У Триера вместо цельной и жизненной концепции есть цельная и лживая концепция.Триер ненастоящий. Король – голый.
У Триера в «Рассекающей волны» только один момент искренний, где Бесс пьёт алкоголь в гостях у доктора под громкую музыку, если бы таких моментов было больше, то они бы вытянули фильм. Заумная мура представителя богатых и богемных классов, презирающего и себя, и всех подряд.