Новинки| Премьеры|Фильмы в Телеграм
Хану манХану ман ПчеловодПчеловод ВонкаВонка Аквамен и потерянное царствоАквамен и потерянное царство МиграцияМиграция Элла и чёрный ягуарЭлла и чёрный ягуар Врачи в кризисеВрачи в кризисе
Конец прекрасной эпохи
название

Конец прекрасной эпохи

год
страна
время
1 час 38 мин
просмотр
Про фильм

Старшее поколение до сих пор вспоминает советские времена, как один из лучших периодов жизни. Трава была зеленее, люди были добрее, продукты — качественными и недорогими, но так ли это было на самом деле? Или же во времена молодости просто не хотелось замечать негатив? Художественный фильм режиссера Станислава Говорухина «Конец прекрасной эпохи» посвящен тем прошедшим временам. События фильма разворачиваются в конце 60-х годов ХХ века.

В центре сюжета — молодой журналист и писатель Андрей Лентулов, которого начальство переводит работать из Ленинграда в Таллин в малоизвестную газету «Советская Эстония». К этому происшествию привели слишком вольные взгляды и вопиющая свобода мысли молодого человека, которые очень не нравятся партийным работникам. Приближенный к Европе Таллин очень не похож на Ленинград, но советская система упорно навязывает свои стереотипы жизни и мировоззрения. Однако на новом месте Андрей, как и прежде, много пьет, заводит романы, а также находит друзей-единомышленников. © ГидОнлайн

124 votes, average: 7.08 out of 10124 votes, average: 7.08 out of 10124 votes, average: 7.08 out of 10124 votes, average: 7.08 out of 10124 votes, average: 7.08 out of 10124 votes, average: 7.08 out of 10124 votes, average: 7.08 out of 10124 votes, average: 7.08 out of 10124 votes, average: 7.08 out of 10124 votes, average: 7.08 out of 10
Рейтинг фильма: 7.08
Всего проголосовали: 124
Расскажи друзьям
Название
Комментарии
  • Один из лучших русских фильмов последнего времени. Фильм наполнен содержательными диалогами и духом той эпохи о которой идёт речь

  • Замечательный фильм. Вообще нравится Довлатов. Правда когда читаешь, больше юмора ощущаешь, но все равно фильм удачный. Оценят по достоинству те, кто жил в Совке.

  • а мне было скучно смотреть 8)

  • Сергея Довлатова читал,но именно «Компромисс» не довелось читать.Фильм выше всяких похвал.Говорухин-мэтр!!! Давно не получал такого удовольствия от просмотра.

  • Фильм потрясающий!!!

  • я когда слушал Довлатова именно все так себе представлял.Главный герой в точку 100 %

  • Отличная экранизация! Точно передана эпоха застоя, изящный юмор Довлатова.

  • К своему стыду с Довлатовым не знакома,фильм понравился своей легкой лиричностью и тонким юмором на «систему»,которая была переполнена враньем.. Хорошая игра актеров,очень понравился большой спектр персонажей и характеров в ленте,было интересно посмотреть, как на каждого из них влиял коммунистический строй..10/10

  • Добрый вечер, немного неприятные ощущения оставили первые отзывы, но последние довольно порадовали. Может тем, кому за 50 неинтересно, потому что они уже в свое время определили сторону, которой будут держаться, а для молодежи не то чтобы сам фильм, а творчество Довлатова должно открыть хотя бы небольшую и в принципе довольно узкую тропинку (одну из многочисленных) к пониманию той эпохи. В целом атмосфера в фильме создана замечательная, смотришь и радуешься каждому слову и каждому кадру. Я бы отметила момент, показавшийся мне настолько приятным, что я почувствовала его на своей коже – это завтрак, баня и купание под дождем, несмотря на то, что фильм ч/б, ощущения передал сильное. Завершу словами, что в фильме нет ничего лишнего, актеры блеск. Сюжет фильма не нуждается не в кульминации, ни в развязке, он течет спокойно и да, довольно статично, а также он никого ни к чему не принуждает, сам Довлатов не ставил высшей целью – давление на читателя и нравоучение. Да и в наше время мы имеем право читать или не читать, смотреть или не смотреть – этого желал Довлатов, то есть свободы выбора.
    Режиссер снова приятно порадовал. 10/10

  • Очень своевременный фильм

  • В общем не плохой фильм, приятный, как уже было сказано, но не впечатляет. Ни динамики, ни кульминации, ни романтической линии нормальной, ни обещанного «конца прекрасной эпохи». Вопрос – в каком месте эта эпоха была прекрасная? Может быть, в Эстонии и других зарубежных республиках, где люди действительно жили ничего так? И почему конец? Завершения как раз в фильме нет, нет логической развязки. Только благодаря музыке и актерам 8/10

  • Вышла на этот фильм случайно: на одном форуме народ возмущался, что в родных пенатах перестали снимать хорошее кино, только всякую «депресснятину» и «дебильные комедии». Благо есть интернет, и в списке лучших отечественных фильмов за 2015 год я нашла это кино. К слову, очень многим картинам там не место. А этот прекрасный лирический фильм меня порадовал.
    Умилили комментарии «взрослых дяденек», что молодежи такой фильм не понравится. Правда, я из той молодежи, что читала Сергея Донатовича и даже не одну книжку. А Пушкина читают и через 200 лет, не так ли?
    Теперь о фильме. Говорухину удалось маленькое чудо: герои новелл Довлатова обрели плоть и кровь, кадры кинохроники 50-летней давности наполнились жизнью и смыслом, старые фотографии осветились изнутри и открыли свои тайны.
    Книга, на мой вкус, при всем своём юморе и замечательно легком слоге отдает большей рутинной безысходностью, ибо была написана тогда. А кино проникнуто горячей любовью режиссера к безвозвратно ушедшему времени.
    С удовольствием посмотрела, как примерно жили мои дедушки и бабушки в молодости.
    Рекомендую к просмотру размышляющей аудитории!

  • Просто отличный фильм. Как хочется вернуть все обратно. Все снято четко и ясно. Приятно было смотреть. По больше таких фильмов. Жизненный, реальный и именно для людей. Ото эти не нормальные фильмы фантастика, ужасы, триллеры перевоспитают нормальных людей. Знакомы актер доктор в роддоме. Из фильма Мандарины Иво.

  • Сюжет имеет незамысловатую форму, но приятен своей легкостью и размеренностью. Нет остросюжетности. Довлатов, как известно, не был сторонником жареного, желчного и абры-кадабры. Он легко и тонко описывает абсурдность происходящего в стране «наоборот», не перегружает материал чернухой. Юмор своеобразный и сложный. Я б назвал его иронией. Режиссер на мой взгляд практически не исказил первоисточник. С удовольствием смотрел фильм, зная сюжет. Приятные и интеллигентные диалоги. Фильм погружает в эпоху. Зритель как будто вместе с главным героем проживает жизнь человека, не желающего воевать и доказывать всем и всюду. ГГ по природе наблюдатель. Аморальный персонаж вовсе не похож на аморального. Все его пьянки и «выходки» смотрятся безобидно, мило и прилично. Есть в этом какая то романтика. Пару раз ловил себя на ложной мысли, как же легко и весело жилось Донатычу. Хорошо передана атмосфера 60х годов.
    Центральный актер играет как бы с одолжением, напоминая своей игрой Е.Цы́ганова. Хотя, именно таким я и представлял действующее лицо, читая книгу Долатова. Не подкачал Гармаш. Как всегда, персонаж с житейской мудростью и смачными нравоучениями.
    Нет у фильма нет выраженного начала, интригующей завязки и назидательного конца. Добро не побеждает зло. Категории добро, зло, хороший или плохой вообще смазаны. Уезжающий молодой писатель меняет место дислокации и повествование можно продолжать дальше, не меняя темпа. Название фильма символично. Оно как бы указывает на начало конца. Вот где начался кирдык ребята. И хана пришла не от водки, как прогнозировал милиционер (Гармаш) в фильме. Чего то для построения коммунизма было явно недостаточно, но зато лжи было в избытке.
    Если бы требовалось охарактеризовать кино одним словом, назвал бы его приятным.
    Спасибо создателям. :sup:

  • Фильм замечательный! Говорухин – настоящий мастер! Артисты живут, а не играют. Атмосфера узнаётся с первых минут. Обидно видеть критику от публики не знающей материала и не увидевшей глубокого смысла, но это уже последствия воспитания на ментовских сериалах. Жаль, что таких фильмов очень мало в России. Очень полезно посмотреть, вспомнить и задуматься, хотим ли мы возвращения в прошлое, Страна?

  • Очередная моя попытка увидеть хорошее в российском кинематографе увенчалась успехом, наконец-то.
    Видимо удался фильм лишь потому, что снимали по Довлатову, отличный автор, к слову я из того поколения, которому в комментах предрекают выключать на 15й минуте. Жаль, что нет проекции на наше время, ведь по сути очень и очень похоже.

  • Хороший и легкий фильм, повествующий о том, как жили люди в советское время.. А еще о том, как все устали жить по-старому и только делали вид..
    Пишу отзыв первый раз – фильм того стоит!

  • ни чего хорошого я в фильме не увидел все тоже Г что и сейчас плюс сейчас имеем «свободу» о которой так Красочно Сказал Товарищ Капитан на 57 мой минуте просмотра.лучше отдохнуть под сериал восьмидесятые. PS голос америки я тож слушал тока дома под одеялом.

  • От Довлатова не осталось ничего. Скучная нудня.

  • Я выросла на фильмах 60, 70, 80 -Х годов. И теперь очень скучаю по такому кинематографу. То что сейчас снимают, все не то. Спасибо за фильм, за взгляд, за привет из прошлого. И да, мне нет еще 40-ка.

  • Классный фильм, хорошо снят, кто читал Довлатова будет в восторге!! Смотрится на одном дыхании! Хотелось бы еще продолжение!! +10.

  • я не читала Довлатова, мое большое упущение. но знаете, после такого фильма и не проснулось во мне огромного желания его прочитать… так, если только для того чтобы понять вообще Говорухин передал то, что хотел сказать автор.
    Вспоминается пародия на Рязанова: О чем фильм? да ни о чем!!!!
    Ни о чем. Эти постоянные перетирания о том что цензура это плохо, что мы жили за железным забором. Снесли забор, цензуру отменили и что?и стали жить лучше? ну может быть внешне и веселее, но не лучше. идея с ч/б пленкой, антуражем 60-х годов 9, игра актеров 6( даже Ходченкова и Добронравов не вытянули). Общий балл 7.

  • идея хорошая . таких фильмов щас вообще не снимают то ли цензура то ли еще чо. чо то по советской эпохе все заскучали

  • размышлениями Довлатова, его юмором и стилем рассказа здесь и не пахнет

  • Говорухин снимал фильм явно не для вас, и точно для таких как я. Мне очень понравился, прекрасный фильм, я там не была и не жила, но чувствую, что именно так и было. Ненавязчиво, без трагедий, но с юмористическим взглядом на будни СССР, антисемитизм процветает, как и алкоголизм, а уж тем более приспособленцы))). СССР не видит и не слышит, а его граждане живут, слышат и двигаются вперед, себе во вред и чаще всего с последствиями. Не берусь судить о шестидесятых, это было время очень талантливых людей, и больших ограничений, но, на мой взгляд, дух данного времени передан.