Новинки| Премьеры|Фильмы в Телеграм
Хану манХану ман ПчеловодПчеловод ВонкаВонка Аквамен и потерянное царствоАквамен и потерянное царство МиграцияМиграция Элла и чёрный ягуарЭлла и чёрный ягуар Врачи в кризисеВрачи в кризисе
Кингсмен: Начало
название

Кингсмен: Начало

год
страна
,
жанр
, ,
время
2 часа 11 мин
просмотр
,
режиссер
в главных ролях
, , , , , , ,
Про фильм

Приключенческий фильм «Кингсмен: Начало» рассказывает о зарождении тайной организации супершпионов, которая была создана с целью защиты человечества от войн и различных вооруженных конфликтов. События фильма разворачиваются на заре ХХ века. После гибели любимой жены герцог Орландо Оксфорд решает, что миру необходимы люди, которые смогут предотвращать кровопролития и противостоять злодеям. Вместе с соратниками и единомышленниками герцог организовывает секретную шпионскую сеть «King’s Man», в которую завербовал собственного сына Конрада. Вместе они стоят на страже Великобритании, а также переживают множество опасных и увлекательных приключений. © ГидОнлайн

314 votes, average: 7.09 out of 10314 votes, average: 7.09 out of 10314 votes, average: 7.09 out of 10314 votes, average: 7.09 out of 10314 votes, average: 7.09 out of 10314 votes, average: 7.09 out of 10314 votes, average: 7.09 out of 10314 votes, average: 7.09 out of 10314 votes, average: 7.09 out of 10314 votes, average: 7.09 out of 10
Рейтинг фильма: 7.09
Всего проголосовали: 314
Расскажи друзьям
Название
В оригинале
Комментарии

  • 9/10 рекомендую :sup:

  • Бредятина, осилил 15 минут

  • мусор полнейший, аж подташнивает… Спойлер убив распутина, они ввязали в войну россию и померло много людей. Хотя это они облагородили фразой: «умрет один – спасутся миллионы». В данном случае миллионы англичан, а на русских им как бы плевать. Ещё и американцев выставили спасателями-героями, которые на войнах наживились и входили в войну в её окончании, чтобы забрать лавры себе, хотя не приложили особо усилий. Распутина сделали геем и обжорой, который грязно выражается. И снова есть супер тётка, которая круче мужиков… короче натянутый трэш, испоганили, что только можно :mrgreen:

  • Нормальный фильм, можно смотреть.
    :arrow:

  • :sup: Забавно

  • :sup: супер фильм

  • Не очень хорошо

  • Бред полный. Вторая часть была хуже первой, но эта просто ересь какая-то…

  • Жесть конечно (((

  • Шикарный фильм советую всем кто смотрел 1 и 2 часть а это 3 тоже крутая :sup:

  • Очень глупый псевдоисторический сюжет. Искажение реальных событий в угоду фильму смотрится хуже, чем полностью выдуманная бюджетная фантастика, даже фильмы по комиксам выглядят реалистичнее :mrgreen: Ну и первая часть была качественной пародией на Бондиану, а это не пойми что не пойми для кого. 2/10

  • Достойна чтоб быть рядом с первой частью. Вторая была полным Г.

  • Классный фильм!
    Юмор, гротеск, приключения- настоящее английское кино :sup:

  • Такого отхода я давно не видел, думал рейтинг занижен, а он ЗАВЫШЕН и даже сильно. 3/10 и то оператору.

  • Какая же развесистая клюква

  • Днище полное еще хуже первой части хотя казалось бы такого быть уже не могло, искренне не понимаю почему многим людям нравится эта серия фильмов. Каждый фильм просто отвратительный, лишняя трата времени.

  • Смотрел в кинотеатре. Честно ожидал большего, по этому 8\10, а так вообще отличное кино на один раз.

  • Отличный фантастический фильм и рассматрива его как отсылку к истории или к какимтом фактам это все равно что рассматривать «Железного человека» как документалку. Фильм 10/10 :sup:

  • Полный бред

  • фильм шикарный. он изменит СОЗНАНИЕ людей. о всех тех вопросах что боялись сказать но все и так знают.
    думаю, социальное напряжение после этого фильма ещё больше ВОЗРАСТЁТ, и многим странам будут предьявлены соответствующие ВОПРОСЫ, за прошлые «делишки».
    фильм исторический. оставит свою веху в новой истории. а сцена посте титров вообще улёт. не ожидал. кто-то явно выпустил ДЖИНА из бутылки.
    вопрос «для чего»?
    точно партия демов из США. но ещё раз – ДЛЯ ЧЕГО? чего от нас ожидают?

  • Первая половина фильма была очень трудной. И дело даже не в том, что поиздевались над историческими фактами, скорее в самом подходе к истории в этом фильме. Первые две части тоже много чего гиперболизировали и много над чем насмехались, но если там это было как вишенка на торте, то этот фильм – приторный вишневый торт. Очень плоские и карикатурные персонажи, слишком много преувеличений. Из-за этого страдает сюжет, как его не сшивай, всё равно он разваливается на части и эта нелепость бросается в глаза, особенно это видно в первые минут 50 фильма. О финальной боевой сцене: Спойлер Главный злодей настолько неинтересный, что когда оказалось, что он предатель, никаких эмоций у меня это не вызвало
    Из хорошего: антураж и стиль отлично воссозданы, снято хорошо, актеры в большинстве своём нормальные, ничего особенного, но и не очень плохо. Отсылки на прошлые фильмы это приятно, но и всё. Второй раз не посмотрю, советовать никому точно не буду. 5/10

  • Сюжет картины конечно ,,, дичь какая-то.

  • Не нужно было связывать названием этот фильм, с серией Кингсмен. Как отдельное произведение, так впринципе не плох. Те, кто пишут, что фильм го*но, я считаю, обиженки, что персонажей с России, которых они, всю жизнь считали положительными, показали в плохом свете. А некоторые пишут про не достоверность… Это уже клиника…

  • Не фильм а полный бред

  • ну реально бред.. Давно такой бредятины не смотрел. Особенно концовка порадовала (та, что в середине титров которая). В общем – чемпион по бреду. Отборнейший высококачественнейший БРЕД. И ни разу, к сожалению, не смешно…