Новинки| Премьеры|Фильмы в Телеграм
Хану манХану ман ПчеловодПчеловод ВонкаВонка Аквамен и потерянное царствоАквамен и потерянное царство МиграцияМиграция Элла и чёрный ягуарЭлла и чёрный ягуар Врачи в кризисеВрачи в кризисе
Дюнкерк
название

Дюнкерк

год
время
1 час 46 мин
просмотр
Про фильм

События драматического фильма «Дюнкерк» разворачиваются во времена Второй мировой войны на территории Франции и повествуют о спасительной операции свыше трехсот тысяч солдат, которые оказались блокированы немцами на морском побережье. Только отгремела Дюнкеркская битва, британские, бельгийские и французские солдаты устали, но вынуждены продолжать борьбу с силами противника.

Союзники объединяют усилия, но все они оказываются тщетны, так как немецкие войска плотно окружили вражеские войска. Отступать некуда — за спиной море. Остается лишь собрать мужество в кулак и надеяться на помощь с воздуха и моря. Каждый солдат мечтает вернуться домой, но не каждому удастся сделать это живым…

Данная работа Кристофера Нолана снята по мотивам реальных событий Дюнкеркской операции, произошедшей в 1940 году. Правда фильм Дюнкерк значительно отличается от предыдущих работ режиссера, чем может удивить поклонников его творчества. © ГидОнлайн

1,198 votes, average: 8.41 out of 101,198 votes, average: 8.41 out of 101,198 votes, average: 8.41 out of 101,198 votes, average: 8.41 out of 101,198 votes, average: 8.41 out of 101,198 votes, average: 8.41 out of 101,198 votes, average: 8.41 out of 101,198 votes, average: 8.41 out of 101,198 votes, average: 8.41 out of 101,198 votes, average: 8.41 out of 10
Рейтинг фильма: 8.41
Всего проголосовали: 1198
Расскажи друзьям
Название
В оригинале
Комментарии
  • Ніби повернувся в дитинство. Ніяких комп’ютерних еффектів, світло натуральне, люди реальні, літаки реальні, море ркальне, кораблі реальні. Супер. :sup:

  • Классный фильм. жестких сцен мало, и это хорошо! Но иногда скучный… 9/10 :?:

  • Специфика фильмов Нолана, как успел заметить – это эмоциональное переживание одновременно с персонажами фильма. Не экшен стоит на первом плане, а ужас и страх от происходящего на экране, на войне. Пусть все это в кино и останется

  • Достойны фильм, однозначно стоит посмотреть 10/10

  • Фильм понравился!! 9/10

  • Не лучший из этого жанра, но…7/10, спасибо)))

  • Реально сильный фильм, как будто там побывала…

  • Мощный, глубокий, тяжёлый атмосферный фильм, очень мощные образы. Мне было тяжело его смотреть из-за того, настолько глубоко возможно прочувствовать атмосферу ужаса, бессилия, страха и безнадёжности.
    Кристофер Нолан в принципе обычно хорошее кино снимает. И да, этот фильм не для всех и это нормально, всему своё место.

  • кому скучно, пафосно и ни о чем смотрите говняные русские фильмы про войну ;) где здесь было много пафоса я не заметила кроме как в конце, слова черчиля , о том что не сдадимся, исторически достоверные наверняка :) фильм очень хороший (и неважно что там есть ляпы , главное эмоции;) :sup:

  • очень красиво снято. а вот наполнение мне показалось скучным. как будто это очень субъективный и личный фильм. фестивальный, если хотите. не досмотрел.

  • Просто надо понимать, что этот фильм про патриотизм английского народа, который не бросил свою почти деморализованную, спасающуюся армию. У нас проигравших не любят, а там пирожками встречают, радуются. Что то в этом есть позитивное. Опять же, у себя на острове спаслись, армию свою сохранили, людей, а дальше дело за дипломатами. Грамотно развернули немца на восток, подальше от себя и наблюдали со стороны. 9/10

  • война всегда тяжелая, особенно для тех, кто ее видел и прочувствовал

  • на самом деле ничего особенного

  • После прочтения кучи негативных комментариев сильно сомневался стоит ли смотреть. Всё же решились с сыном и посмотрели. И не пожалели! Да, патриотический пафос и всё такое, но куда ж без него. :roll: Музыкальное сопровождение – супер! :sup:

  • После просмотра в кинотеатре, один мой друг сказал – «Худшего фильма я еще не видел!» я с ним полностью согласен.

  • Отстой. Тот же Райан – небо и земля

  • Присоединюсь к негативным отзывам. Фильм откровенно ни о чем. Его даже сравнить с историческим повествованием трудно.
    Ляпы происходят постоянно. Особенно запомнились пробоины в судне стоящем на суше из которых льется вода…Если же судно в воде, то пробить дно из стрелкового оружия невозможно…
    Врезки сюжетов без синхронизации по времени просто убивают. Если в этом был какой-то смысл – не понял совершенно.
    Впечатление от фильма остались, но ни одного положительного. Первый раз напишу в рецензии к картине:»если вы его не посмотрите – ни чего в этой жизни не потеряете, абсолютно.» Оценка 2.

  • Фильм действительно произвел на меня впечатление! После просмотра захотелось зарегистрироваться на сайте и написать рецензию
    о том, какой же этот фильм все же переоцененный, нудный и до жути банальный! Не удалось проникнуться атмосферой ибо то, что я увидел не укладывается у меня в голове! Если английские солдаты как на ладони, то почему бы немцам не уничтожить их авиацией или артиллерией?Зачем тратить человеческий ресурс? Куда пропали подводные лодки в конце фильма, если вначале они были? Почему самолет без топлива так долго летит, а пилоты наделены бессмертием? Почему люди так рады встретить солдат, которые но сути ничего не сделали и весь фильм показывали себя трусливыми животными? Зачем фильму нужна линия чувака с пробитой головой?
    В итоге я хотел уснуть под этом фильм, а теперь все эти вопросы не дают мне спать, так же как и недоумение от комментариев в которых пишут, что этот фильм •Шедевр•
    Уныние, Тоска и Бессмысленность ожидают вас при просмотре.

  • Более 300 тис. солдат!!! Половина из них могли бы занять позиции во дворах, в домах, вести оборону до прибытия эвакуационных судов, пока другая половина эвакуируется. Это куда лучше, чем бессмысленно находиться у берега всей толпой в ожидании эвакуации и тем же подвергать быть обстрелянными истребителями, находясь у их видении как на ладошке. Это в очередной раз доказывает почему французам и англичанам не удавалось противостоять немцам.

  • Очень хороший фильм,берет за душу.

  • сильный :sup:

  • Хороший фильм, но динамики фильму не хватает, для пробелов в истории эта картина любопытна

  • Не часто увидиш на столько тупой фильм. В военном плане в смысле.

  • Невероятный, потрясающий, сильный и драматический фильм! Или просто шедевр! Я давно не встречала в кинематографе последних лет что-то настолько захватывающее! Не знаю, как такой фильм может кому-то показаться скучным. Я посмотрела на одном дыхании. Да, мало остросюжетных кадров, но остальные сильны психологически и эмоционально на столько, насколько это возможно.

    В «Дюнкерке» есть отголоски «Интерстеллар»: широкие ракурсы, меланхольные повороты камер, максимальный реализм. Режиссер создал совершенно новую подачу войны. Здесь нет крови, оторванных конечностей, нереалистичных огненных взрывов и масштабных екшеновых сцен. Здесь нет праведного героя, в котором наполнен патриотизм/героизм. Здесь даже диалоги сведены к минимуму. Здесь даже на прямую не показаны немцы: только их пули и падающие бомбы.

    Композитор Ханс Циммер создал такое нагнетающее и безысходное настроение, что даже в сцене, где толком ничего не происходит, твое сердце готово вырваться из груди.

  • Посмотрел этот фильм, и другие про войну,Вьетнам, Вторая мировая. и понял разницу между вами не Вайнахами и нами Чеченцами И Ингушами. Вайнахами. Никаких эмоций во мне эти фильмы не вызвали, для меня все это естественно погибнуть на войне это не героизм это долг. На войне люди гибнуть это естественно у нас это в крови мы не боимся не войны не смерти, но мы не кровожадные мы хотим и умеем дружить и жить умеем. Для справки у нас не принято хвалить мужчин за храбрость это считается естественным. Уважайте старших уважайте себя свою культуру,настоящею культуру а не ту которую навязывают вам!