Новинки| Премьеры|Фильмы в Телеграм
Хану манХану ман ПчеловодПчеловод ВонкаВонка Аквамен и потерянное царствоАквамен и потерянное царство МиграцияМиграция Элла и чёрный ягуарЭлла и чёрный ягуар Врачи в кризисеВрачи в кризисе
Цвет из иных миров
название

Цвет из иных миров

год
страна
жанр
,
время
1 час 51 мин
просмотр
,
в главных ролях
Про фильм

Фантастический фильм ужасов «Цвет из иных миров» является экранизацией одноименного рассказа американского писателя Говарда Лавкрафта. Сюжет фильма вертится вокруг падения космического метеорита вблизи дома семейства Гарднер. После долгих лет в пыльном городе супруги Нейтан и Тереза переезжают жить за город вместе со своими детьми. Однако вскоре после переезда семейство становится свидетелем падения необычного метеорита, вспыхнувший неописуемым ярким, насыщенным цветом. С этого момента жизнь Гарднеров сильно меняется и далеко не в лучшую сторону… © ГидОнлайн

71 votes, average: 6.03 out of 1071 votes, average: 6.03 out of 1071 votes, average: 6.03 out of 1071 votes, average: 6.03 out of 1071 votes, average: 6.03 out of 1071 votes, average: 6.03 out of 1071 votes, average: 6.03 out of 1071 votes, average: 6.03 out of 1071 votes, average: 6.03 out of 1071 votes, average: 6.03 out of 10
Рейтинг фильма: 6.03
Всего проголосовали: 71
Расскажи друзьям
Название
В оригинале
Комментарии

  • Лавкрафт в гробу переворачивается. Вместо этого фильма советую лучше Цвет 2010 года.

  • 10, отличный фильм, музыка соответствует. :sup:

  • я не видел фильма, отстойней этого

  • Второсортное кино в котором теперь, к великому разочарованию, все чаще снимается Кейдж, просмотр на один раз

  • не шедевр, но и не так плохо 6/10

  • Тупость фильма зашкаливает. :mrgreen:

  • Графика неплохая и саундтрек атмосферный. НО!
    Аннигиляция, с которой тут сравнили вот это фуфло на 5 голов выше и по исполнению и сюжетной составляющей.

    Весь фильм просто выбешивала неимоверная тупость главных персонажей(в основном семьи) и такие же тупые их диалоги и неправдоподобные действия. Николас Кейдж как всегда оправдывает ожидания и опять доказывает всем, что он бездарность. :mrgreen:

    Вобщем, задумка и потенциал были хорошие, но реальность разочаровала.
    Осталось ощущение обрывистости и потерянного времени.

    И ничего тут высокого и недоступного »широкой аудитории» не было. Я смотрел много фильмов подобного склада, и многие из них лучше этого(та же Аннигиляция например).

  • Жесть какая. -1 из 10. Графика и визуальные эффекты на уровне начала 90х..сам сюжет нуден и непонятен

  • Смесь Аннигиляции и Нечто, ничего особенного.

  • Фильм отстой

  • не все так плохо как пишут местные «эксперты»

  • Решил посмотреть после трейлера. Картинка красивая, эффекты на уровне «восставшие из ада» 1987го года – для меня не главный критерий, но сюжет очень нудный, а общая идеи фильма не понятна. По всей видимости без ознакомления с первоисточником смотреть не стоит.

  • полностью согласен с TenderPsycho, прям с языка снял.) Фильм неплох, хоть и за счет второй половины. Лавкрафта обожаю – все жду годной интерпретации его произведений – в этом фильме, как ни странно более-менее режиссеру удалось. В целом для любителей конечно, мой балл 7,5/10.

  • терпел до последнего, думал хоть развязка стоит всего этого бреда, но конец просто хлам… «я уничтожу всё человечество», а как итог воронка меньше чем от ядерного взрява… фу короче, жаль времени

  • Фильм вполне отстойный, посредственность.

  • очень даже не плохо, мне понравилось, местами прям ваще жуткий
    в целом приятно хоть какую-то экранизацию наблюдать)

  • мдя.. фильм наоборот для тех, у кого ниже 120, а не выше..глубокого смысла тут нет. жаль потраченного времени.

  • Фильм зашел на ура, годная интерпретация произведения Говарда. Рекомендую фильм Пустота (2016) в духе Лавкрафта

  • Широкой публике не зайдет точно. Если сравнивать с книжным оригиналом то довольно неплохо передана атмосфера. У старины Говарда ужас всегда был «неописуемым» и кино в принципе справилось с этой задачей. Короче проще говоря – если «Нечто» или » В пасти безумия» Карпентера вам зашло то этот кинчик как минимум разового просмотра достоин.

  • Фильм очень даже зашел, хотя первые полчаса думал, что эмоций после просмотра не будет никаких. Кейдж замечательно сыграл роль мудака, не буду придираться, все действительно довольно хорошо))
    Снято психоделически. Ощущение вроде смотришь фантастический фильм ужасов 90-х, или ранних 2000х. а мне это по душе :sup:
    А тем кто засирают все новые фильмы еще до просмотра, советую удержаться и поберечь время и нервы, потому что фильм не для всех, особенно не для обиженных на кинематограф книголюбов ☝ В первой половине кинокартины мой балл был 5/10, а уже в конце ставлю твердую 9. Да, книги здесь нет, но «По мотивам рассказа» еще никогда не означало, что книга станет стопроцентным сюжетом фильма. Падение метеорита оставили и на том спасибо))
    Отлично, хочу еще по Лавкрафту фильмов :-D

  • До просмотра пройти тест на интеллект. При коэффициенте до 120 – НЕ рекомендую к просмотру. А Людям понравится. Ну а я так прям впечатлен.

  • Хороший фильм 8)

  • Великолепный фильм, более чем полностью передал сюжет книги. Отдельные внимания заслуживает саундтрек, который прекрасно дополняет происходящее. Забавно, на сколько рядовому зрителю не понятна концепция фильма, зрителю который привык к гуманоидным пришельцам монстрам на летающих тарелках и прочим клише. Но в этом вся прелесть Лавкрафта, с его концепциями непознаваемой внеземной жизни, которая по определению не может быть понятна человеку.

  • Это что такое было????? :-? Джоэли Ричардсон на роль мамы???? Вы серьёзно????:-? Этой кривой роже место в дурке, она же психбольная и как её ещё сниают, это просто жесть :-?
    Фильм полное отстойное ….. даже нет определённого термина как назвать это убожество, как можно было такое снять :-?
    Что за озвучка???? :evil: Сплошной левый фон, с эхом из сортира :evil:
    Тьфуууууууууууу Кейджу прямо в рожу за то что он снимается в таком шлаке :mrgreen:

  • Кейдж давно опустился на дно и частенько снимается вот в таком шлаке