Хану ман
Пчеловод
Вонка
Аквамен и потерянное царство
Миграция
Элла и чёрный ягуар
Врачи в кризисе
Бегущий по лезвию
Фантастический триллер режиссера Ридли Скотта «Бегущий по лезвию», рассказывает о будущем мире человечества. Бывший детектив полиции Лос-Анджелеса – Рик Декард, работает в специальном отделе правоохранительных органов под названием Бегущие по лезвию. Спецотдел занимается поиском и уничтожением киборгов, так называемых, репликантов, созданных при помощи генной инженерии.
Киборги превосходят человеческую расу физически и интеллектуально, но находятся в рабстве у людей, выполняя опасную и грязную работу за них. Но не все репликанты согласны с таким отношением к себе, многие поднимают восстание против людей. Бегущий по лезвию Рик Декард прочесывает весь Лос-Анджелес в поисках сбежавших из колонии репликантов нового поколения Нексус-6, чтобы остановить заговор.
Но однажды, уничтожающий киборгов Рик сталкивается с очаровательной девушкой Рэйчел, к которой проникается симпатией. Однако, выясняется, что она – экспериментальная модель с имплантированными чувствами и воспоминаниями человека. Рик стоит перед тяжелым выбором, ведь оказывается репликанты тоже могут чувствовать и испытывать эмоции. © ГидОнлайн
Астерикс и викинги
Астерикс на Олимпийских играх
Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра
Астерикс и Обеликс против Цезаря
Астерикс против Цезаря
Смотреть было очень интересно, но местами больновато, все-таки фильм 80х, нормальных спецэффектов не было, очень топорно во многих моментах. Да и по сюжету, много вопросов остается. В некоторых моментах вообще непонятно что персонажи творят, что за треш, для чего и почему, несуразица какая-то. В общем я подозревал что фильм не понравится мне, но не расстроен, потому-что смотрел чтобы посмотреть вторую часть, современную. Ну и на фоне этого, повторюсь – смотреть интересно было всё-таки.
Очень атмосферный фильм, постоянная красивая картинка.
Ни убавить ни прибавить.Именно андроид.В-третьих андроиды не сходят с ума.Они безумны изначально…Из-за…способностей ума…Они говорят обезумевшему(по-настоящему)человеку:»ты глуп,поэтому тебя никто не трогает,не притесняет,хорошо бы и нам сделаться такими».Но проблемав том,что они не знают как именно…Безумие человека-это не безумие только физиологическое.И даже если бы андроиды когда-нибудь стали физиологически совершенны,как люди,то и тогда андроид не поймёт»как именно».Всё это есть в книге.Это атмосфера…Как раз в ней вся соль.Атмосфера конца…Ну а фильм…Прекрасен,но далёк от книги.
Фильм снят по книге Филипа Дика:»Мечтают ли андроиды об электроовцах?».Почитал комментарии.Во-первых атмосфера в книге отличаетя.Т.е.здесь должен быть основной акцент на атмосферу.Должны быть руины,радиационная пыль.Та самая»мерзость запустения»,если по-Библии.Во-вторых,в книге андроиды не способны на любовь и оставшуюся живность,мягко говоря,не жалуют.Никакой любви между охотником за премиальными(бегущим по лезвию)и андроидом не было.Был секас.Отсюда и симпатия:из-за влечения друг к другу.Но для этого не обязательно быть андродом и человеком,для подобных переживаний.В фильме это всё в полной мере не раскрывается.Просто воспринимайте так:был секас.Не больше ни меньше.Ни убавить ни прибавить.И ни в коем случае не представлять себе…лишнее…Когда читал книгу,на духовном уровне,трудно допустить к себе мысль,что…андроиды похожи на ожесточившихся людей.Т.е.трудно допустить к себе эту ассоциацию вызванную в связи с явными признаками апокалипсиса.Нет.Андроид-это андроид.
Ощущается, что фильм вышел не в 1982 году, а ещё в 2004-5! Что касается сюжета, то он очень странный и как-то подмигивает терминатора, а игра молодых Форда и Хауэра (вечная память), единственное что удалось мне впечатлить. Ставлю 7 из 10 и даже не знаю, рекомендовать ли для любителей фантастики (ведь в жанре стоит оставить лишь триллер).
Пересмотрев множество фильмов по 2019-й год, я отдаю этому фильму все 10/10. Приятно было увидеть молодых Форда и Хауэра, которого уже нет живых. А по сюжету… фантастика в полной мере. если учесть год выпуска, то фильм просто бомба! Мне понравилось, но это на любителя.
Бросается в глаза, что фильм всё-таки снят в восьмидесятых. Тут есть хорошая стилистика, но логика часто порушена. Романтическая линия тоже сделана для декора. В наше время, выйди фильм, где девушку силой заставляют остаться в помещении (это не спойлер, сюжет не палит)…ну, думаю, вы меня понимаете. Хотя откуда возникает симпатия между героями, нам тоже не показали. Один из «злодеев» просто сходит с ума, наверное, это должно отталкивать, но выглядит глупо. Ещё глупее кажутся боевые сцены с положения репликантов. Иногда их поступки в целом напоминали какое-то ленивое самоубийство…
В общем, фильм неплохой для своего времени, всё стильно, но логика иногда лежит и разлагается. Задеть зрителя ему может удастся ещё, разве что, чувствами ностальгии. Можете со мной жестоко не согласиться, я жду ваших аргументов
Если задумаетесь о просмотре данного фильма,то лучше прочитайте произведение «Мечтают ли андроиды об электроовцах»,по мотивам которого он был снят,которое,лично мне,показалось намного более интересным.
фильм не для школоты однозначно… читанул негативные отзывы и понимаю, что банально дело вкуса и радует что мнения настолько контрастно разнятся, значит фильм действительно достойный и самое главное – НЕ ДЛЯ ВСЕХ! Фильм реально снят как вчера – всё на уровне.. А какая игра актёров.. А какая атмосфера … Идейность ..
10/10 – классика кибер панка.
Культовый фильм про киберпанк, лучший в своем жанре.
Не очень понятно, почему надо было убивать репликантов, если они сами бы умерли через пару дней.
А так картинка супер, что-то приближенное к сакральному смыслу для осмысления жизни и морали, можно считать что есть. Но идея до конца не раскрыта. Если честно, не понял, что именно до меня хотели донести. Посмотрю вторую часть, может отношение поменяется. 6 из 10.
Фильм хорош для своего времени. Цитата ниже, просто великолепна! Из-за этой цитаты стоит досмотреть весь фильм.
-Я видел такое, во что вы, люди, просто не поверите. Штурмовые корабли в огне на подступах к Ориону. Я смотрел, как Си-лучи мерцают во тьме близ врат Тангейзера. Все эти мгновения исчезнут во времени, как слёзы под дождём. Пора умирать.
raylas, для начала, человек читающий так тавтологией страдать не будет! Идем дальше, Филлип Дик обплевал эту киношку поскольку от книги оставили только имена персонажей и слово репликант, так что я бы попросил на автора книги не валить если не читали. Теперь к киношечке))) смотрел я его до прочтения книги и на свое время очень даже ничего. В темпе 80-х, красивая картинка осмысление морали, 8/10
Три года откладывал посмотреть этот фильм. И несколько раз досматривал до минут 15-20 и засыпал.
Сегодня все же посмотрел этот фильм. Полная скукота. Фильм очень затянутый и тупой. Но для нариков (так как снят по роману Дика который был наркоманом) и детей. Нет в нем ни смысла ни идеи. Но снято качественно. Картинка красивая. Операторская работа на высоте. Был в шоке что у Ворнер Бразерс есть такой фильм из 80-х в котором камеру не тресет и картинка не моросит тусклым цветом.НО даже все это не спасло этот дебильный фильм! Аж не верится что фильм 1982 года. Но в целом фильм все ровно не понравился. Бред сивой кобылы. Согласен что нет в нем ничего шедеврального. Рейтинг явно завишен. Максимальная оценка 5 из 10. (и то только из уважения к Скотту) Лучше посмотреть его фильм Черный дождь (1989). Не стоит потраченного времени.
Но реальная моя оценка фильму который он заслуживает 1 из 10
Не удевительно что он провалился в прокате.
незнаю, кто то говорит что продолжение так себе. Да я вам так скажу..какое начало, такое и продолжение. На мой взгляд ничем не хуже и не лучше. Конечно не считая современных спецэффектов. Та ещё тягомотина
Фильм тяжеловат для меня. Затрудняюсь оценить, но манера операторской работы точно заслуживает уважения!
Снято так как будто это было в прошлом году. Цвет, свет, композиция – все отлично. И например даже камера также дергается как и современных фильмах. Снято с рук. Это живит картинку. Вот откуда современные операторы черпают вдохновение.
Решил посмотреть этот фильм, из любопытства, потому, что новый Бегущий, меня дико разочаровал. И собственно, просто убедился в том, что сейчас не могут «в кино», налепят красивую картиночку, и думают всё… А фильму 8 из 10, вполне себе годно, хоть и немного тягомотно местами, и ни в какое сравнение с мусором 2018 года, которому даже кол жалко поставить.
Фильм скучен, однообразен и очень некрасив. Но всё это меркнет и бледнеет по сравнению с ужасной музыкой, которая просто невыносимо режет уши весь этот абсолютно пустой фильм. Посмотрел его только потому, что очень хотел увидеть «Бегущий по лезвию 2049″ и быть в теме, но этот фильм действительно просто ни о чем. Поставил фильму 4 балла. Ни одному фильму я еще никогда не ставил оценку ниже 6ти. Очень неприятное послевкусие и бездарная потеря времени.
Посмотрел этот фильм только в феврале 2018 года. Чуть-чуть не дожал до ноября 2019, так как действия картины разворачиваются именно в то время (меня просто не предупредили, так бы не смотрел ещё год). Это был мой первый просмотр и сейчас мне уже 23 года. То есть школьником назвать сложно. К чему всё это? Да к тому, что фильм не очень понравился. И всё по порядку.
Начнём с минусов. Их не много и они будут объективны, а также включать часть моего мнения. Графика, сюжет, актёрская игра. Расписать не удастся из-за ограниченности. Всё это существенно хромает и тут дело не в годе выпуска.
Плюсы. Очень атмосферно, красивые декорации, невероятная музыка, подходящая под все действия на экране. Тоже не буду расписывать.
Моя оценка 6 из 10. Это рационально и не являюсь фанатом этого фильма, но его нужно посмотреть. Хотя бы раз посмотреть стоит просто для того, чтобы увидеть то, чем восхищались люди в те времена, когда ещё большинства комментаторов (и меня в том числе) ещё в планах не было.Смотри!
Классика жанра….однозначно 10/10, школота мимо…
Фильм на любителя! Мне зашел!)
постановка чуть лучше в отличие от второй части 8/10
Дорогие дети! Если вы видите фильм старше 2000 года – проходите мимо, не утомляйте своими комментариями! Эти фильмы снимались в расчете на взрослых людей, в этих фильмах не разжевывается главная идея до состояния жвачки, когда ее прямым текстом объявляют в начале фильма. Каждый увидит в таком фильме свое, в зависимости от своего уровня мышления, воспитания, темперамента и тд. Если вы не видите в этом фильме ничего интересного, то это не потому, что фильм плохой, а потому что вы воспитаны на хреновых современных фильмах, не видели нормальных книг, а вершиной литературного искусства для вас есть высеры типа 50 оттенков коричневого и иже с ними. Так что проходите мимо, не теряйте времени на просмотр старых фильмов.
P.S. Музыка Вангелиса для них нудная…. полный атас.
Здесь очень много драмы, а не триллера. Атмосфера, конечно, хороша. Немного медленно, но в целом смотреть можно
Репликанты, зомби, сайлоны… Так иногда через толпу пройдёшь и ни одного человека по пути не попадётся.
в одном фильме это тянет на шедевр!
А фильм, как для 1982 г.в. вполне ещё даже ничего так. Весьма прикольный. И пейзажи городские стильные весьма такие, фэнтезийно – абстракционистские…
А такой эксклюзив – молодые, наверно ещё впервые снимающиеся здесь в полнометражке, Форд с «Капитаном Наварро» (Хауер почему-то только так вспоминается)
Десять из десяти!